Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 449 от 02.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 808/2021
Вид
Определение № 449
Подписан
02.02.2022
Състав
Нейко Симеонов Димитров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Варна, 02.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100100808 по описа за 2021 година

Подадена е молба, включена във въззивна жалба вх. № 2472 от 01.02.2022 г. от ищеца за допълване на решение № 69, постановено на 17.01.2022 г. по гр. д. № 808 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с решение по иск за заплащане обезщетение за забава при изплащането на главницата в периода 19.12.2016-19.12.2019 г.

В исковата молба ищецът е претендирал само законната лихва от предявяване на исковата молба т.е. правоувеличаващия ефект на исковата молба. Едва в молба от 10.03.2021 г. (л. 235 от делото на РС) е поискал заплащане на сумата 692.78 лв. обезщетение за забава в периода 19.12.2014 г.

-13.03.2021 г.

В хода на производството пред ВОС ищецът вече твърди, че договорът е продължил да действа до 19.12.2019 г. (л. 73, л. 110, л. 171) т.е. не поддържа иска за заплащане на обезщетение за забава в периода след прекратяването.

Съдът приема, че искът за заплащане на обезщетение за забава не е станал част от предмета на спора.

Няма основания за допълване на решението.

Ако не може да бъде постановено решение по същество на спора, молбата следва да бъде върната (така и Сталев, Ж. БГПП. С.: Сиела, 2012, с.

518).

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО заверен препис от въззивна жалба вх.

№ 2472 от 01.02.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по молба, включена във въззивна жалба вх. № 2472 от 01.02.2022 г. от ищеца Н.Н. за допълване на решение № 69, постановено на 17.01.2022 г. по гр. д. № 808 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с решение по иск за заплащане обезщетение за забава при изплащането на главницата в периода 19.12.2016-19.12.2019 г.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца пред ВАпС.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за разпореждане връчване препис от въззивната жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2