Определение № 2843 от 31.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2843 гр. София, 31.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502140 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 60670/ 28.05.2024 г.

( по регистратурата на СГС ) на ответника „ Дая тур“ ЕООД, град София срещу определение № 1456 от 16.04.2024 г. , постановено от СГС , ТО VI - 24 състав по т.д.№ 823/2021 г., с което е оставена без уважение негова молба с вх.

№ 42838 от 12.04.2024 г.

В частната жалба се поддържа, че хронологичното описание на подадените от ищеца молби и връчени на същия съобщения с указания на съда не дава отговор на направеното от ответника искане, насочено към връщане на исковата молба/ прекратяване на производството на основание по член 129,ал.3 от ГПК . И двете разпореждания № 2010 от 6.03.2024 г. и № 858 от 30.01.2024 г. , като постановени в нарушение на процесуалните правила , са подлежали на отмяна от съда, който ги е постановил , защото констатацията в разпореждането от 6.03.2024 г. за отстраняване на нередовностите в продължения срок е невярна, с разпореждането от 30.01.2024 г. срокът за отстраняване на нередовностите е продължен при липса на процесуално основание, с двуседмичен, вместо едноседмичен срок. Иска се отмяна на обжалвания акт и връщане на делото на СГС със задължителни указания за връщане на исковата молба или прекратяване на производството .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК насрещната страна – „ Софи Център“ 1

ООД, град София чрез пълномощника – адвокат К. Т. отговаря, че частната жалба е недопустима, защото обжалваният акт не подлежи на самостоятелно обжалване .

С обжалвания акт СГС е оставил без уважение молба с вх.№ 42838 от 12.04.2024 г. на съответника „ Дая тур“ ЕООД, град София за отмяна по реда на член 253 от ГПК на разпореждане от 12.03.2024 г. , с което е оставил без разглеждане ( „ няма основание за произнасяне на съда“ ) молба на същия ответник с вх.№ 27 696/11.03.2024 г. за отмяна отново по реда на член 253 от ГПК разпореждане № 858 от 30.01.2024 г. ( на л.204 от делото ) за продължаване на срока по член 129,ал.2 от ГПК и разпореждане № 2010 от 6.03.2024 г. ( то не е за приемане на исковата молба по член 131,ал.1 от ГПК ) за определяне на срок за представяне от ищеца на удостоверение за данъчна оценка с оглед посочване на цената на иска и заплащане на държавната такса .

Отказът на същия съд да отмени разпореждането,с което е оставил без разглеждане молба на ответника за ревизиране на горепосочените актове , не прегражда развитието на производството съгласно член 274,ал.1,т.1 от ГПК, в който случай интерес да го обжалва би имал ищецът и не е посочен в закона изрично като обжалваем съгласно член 274,ал.1,т.2 от ГПК . Ето защо както е посочено в самото определение, то не подлежи на самостоятелно обжалване.

Частната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане . Така мотивиран, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 60670/ 28.05.2024 г. ( по регистратурата на СГС ) на ответника „ Дая тур“ ЕООД, град София срещу определение № 1456 от 16.04.2024 г. , постановено от СГС , ТО VI - 24 състав по т.д.№ 823/2021 г., с което е оставена без уважение негова молба с вх.

№ 42838 от 12.04.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3