Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 822 от 23.03.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 334/2023
Вид
Определение № 822
Подписан
23.03.2023
Състав
Диана Коледжикова, Мария Яначкова, Десислава Борисова Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.170 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.108 · Закон за собствеността
  • чл.109 · Закон за собствеността

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822 гр. София, 23.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20231000500334 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ответниците по гр.д. № 11648/2022 г. по описа на СГС срещу определение № 11600 от 15.11.2022 г., постановено по същото дело, с което е оставено без разглеждане искането им за привличане на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач.

Жалбоподателите молят определението да се отмени и да се допусне поисканото привличане на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач на ответниците.

Ответниците по жалба не изразяват становище.

Съдът след преценка на жалбата и доводите на жалбоподателите, прие за установено следното:

Производството пред Софийски градски съд е образувано по отделени искове с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС, предявени срещу настоящите частни жалбоподатели. С исковата молба срещу тях са били предявени и искове с правно основание чл.170 от ЗЗД и чл.26, ал.2 от ЗЗД, разглеждането на които е останало в производството по гр.д. № 15432/2018 г. на СГС. С отговора на исковата молба ответниците са поискали разД.е в отделно производство на предявените ревандикационни и негаторни искове, което съдът е сторил с определение от 11.04.2022 г. по гр.д. № 15432/2018 г. на СГС. Ответниците са поискали в отделените производства по чл.108 и чл.109 от ЗС да бъде привлечена като трето лице помагач „Първа инвестиционна банка“ АД.

За да остави без разглеждане искането, съдът в обжалваното определение е приел, че то е направено под условие – ако искането на ответниците за разД.е на вещните искове не бъде уважено. Този извод е необоснован. В отговора на исковата молба на стр.24 е заявено искане за 1 разД.е на предявените ревандикационни и негаторни искове и за привличане в отделените производства на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач. В случай, че искането за разД.е не бъде уважено, са поискали привличането на „Първа инвестиционна банка“ АД в производството по гр.д.

№ 15432/2018 г. на СГС.

Следователно молбата за привличане на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач в разделените производства е заявена безусловно. Съдът дължи произнасяне по нея и е следвало да я разгледа.

Определението, с което молбата е оставена без разглеждане следва да се отмени и делото да се изпрати на първоинстанциония съд за произнасяне по същество на искането.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 11600 от 15.11.2022 г., постановено по гр.д.

№ 11648/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

Връща делото на същия съд за произнасяне по молбата за привличане на „Първа инвестиционна банка“ АД като трето лице помагач.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2