Споразумение № 260090 от 26.10.2020, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

26.10.2020 година Град Б.

Б.ски районен съд ІІІ-ти състав

На двадесет и шести октомври Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ц.Г.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Т.

Ю.П.

Секретар И. Т.

Прокурор М.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.

НОХД №586 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ПОДСЪДИМИЯ Х.С.А. – нер.пр., се явява лично и със служебен защитник адв. А.Б.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И СВИДЕТЕЛ Р.Г.Н. – р.пр., не се явява По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.С.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което

О П Р Е Д Е Л

И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Х.С.А., роден на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** Данните снети по лична карта №***, издадена на ***. г. от МВР-София област, след което връща личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.

АДВ. Б.:

Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ

Х.С.А.: Няма да правим отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ пристъпва към изпълнение на разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, като явилите се страни вземат отношение по въпросите, определени в същия член и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.

ПОДСЪДНО ЛИ

Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.

Б. - Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

2.ИМА ЛИ

ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ –

Няма такива основания.

АДВ.

Б. – Няма такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.

3.ДОПУСНАТО

ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА

ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ – Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалото лице или на неговите наследници.

АДВ. Б. - Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалото лице или на неговите наследници.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. – Поддържам казаното от адвоката ми.