Определение № 170 от 14.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100783 по описа за 2024 година

Производството е по чл.130 от ГПК във вр. с чл.129,ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по подадена искова молба вх.№10636 от 12.11.2024 год. от „Групама Застраховане“ЕАД гр.София,чрез юрк.Д.Д. против Л. А. К. от гр.Пазарджик и С.

К.К. от гр.П. с правно осн.чл.135 от ЗЗД за обявяване на недействителен по отношение на „Групама Застраховане“ЕАД ,договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка ,вписан под №98,т.13,рег.№3764,№ на дн. от вх.рег.№3758 от 2020г. на СП Пазарджик,по силата на който на 02.07.2020г. Л. К. прехвърля на С. К. следния свой собствен недвижим имот:самостоятелен обект в сграда-жилище ,апартамент ,площ по док.89,450кв.м. ,апартамент ,в гр.П. ,ур.“Д.“№ет.,ап. с идентификатор: прилежащ обект-изба №58.

С определение №41/07.01.2025г. постановено по делото е оставена без движение исковата молба на ищеца с указания в 2седмичен срок за изпълнение на указанията за внасяне на Д.Т по сметка на ПОС с оглед правния интерес от предявяване на исковата и вписване на исковата молба в имотния регистър на АВ .

С молба вх.№1072/29.01.2025г. ищеца,чрез юрк.Д.Д. е поискал снабдяване с 2бр. удостоверения с оглед получаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот и кадастрална схема на същия ,като е приложил документ за внесена Д.Т за разглеждане на предявения иск.

С молба №1485 от 07.02.2025г. ищеца,чрез юрк.Д.Д. е формулирал искане на осн.чл.ц229,ал.1,т.4 от ГПК да спре производството по гр.д.№783/2024г. по описа на ОС Пазарджик поради наличие на висящо т.дело №152/2024г. което е преюдициално по отношение на настоящото.

С разпореждане на съда от 07.02.2025г. е даден едноседмичен срок от уведомяване на молителя ,чрез юрк.Д.Д. да представи док-ва по искането за спиране на делото обосноваващи правен интерес от приложение на разпоредбата на чл.229,ал.1,т.4 от ГПК , за 1 което разпореждане юрк.Д.Д. е уведомен от деловодител в ПОС на 10.02.2025г.

С молба №1486 от 07.02.2025г. ищеца,чрез юрк.Д.Д. е формулирал искане относно спирането на производството за удължаване на срока за изпълнение на указанията с двуседмичен уалтернативно да им бъде удължен срока за изпълнение на дадените указания с двуседмичен ,считано от изтичането на първоначалния.

С разпореждане на съда от 07.02.2025г. е даден едноседмичен срок от уведомяване на молителя ,чрез юрк.Д.Д. да представи док-ва за спиране на делото обосноваващи правен интерес от приложение на разпоредбата на чл.229,ал.1,т.4 от ГПК , за което разпорежданеюрк.Д.Д. е удедомен на 10.02.2025г. от деловодител на ПОС.

С молба вх.№2328/27.02.25г. от ищеца,чрез юрк.Д.Д. с която представя всички документи по т.д.№152/2024г. по описа на ПОС ,образувано с правно осн.чл.500 от КЗ срещу Л. К. ,вкл. отговор на исковата молба ,както и разпореждания и определения постановени от съда.Прилага и извъдка от ЕПЕП на всички докуменнти по гр.д.№724/2025г. по описа на РС Пазарджик по депозиран иск за унищожаване на извършения от Л. К. отказ от наследство.

С разпореждане на съда от 28.02.2025г. е разпоредено повторно да се уведоми Ищ. ,чрез юрк.Д.Д. да представи д-ва за образуване на т.д.№152/2025г. по описа на ПОС с посочване на предмета,страните ,етапа на развитието,като с допълнителни разпореждания е удължен срока първоначално с едноседмичен и с 14 дневен за изпълнение на указанията на съда съгл. опред.№41/07.01.2025г.

,за което първонамално разпореждане и повторно от

28.02.2025г. от деловодител на ПОС на 05.03.2025г. , за което разпореждане юрк.Д.Д. е уведомен на 05.03.2025г. от деловодител на ПОС.

С молба вх.№2547/06.03.2025г. юрк.Д.Д. е представил всички входящи документи и актове по т.д.№152/2024г. по описа на ПОС и е направил уточнения относно предмета на предявения иск по т.д.№152/2024г. по описа на ПОС ,,страните по делото и развитието на производството по делото ,като е приложил документи съгласно текста.

С молба вх.№2620/07.03.2025г. от 07.03.2025г. ищеца,чрез юрк.Д.Д. е заявил,че поддържа искането за спиране на производството по делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГП ,както и на осн.чл.63,ал.1 от ГПК при спиране на производството да им бъде продължен срока за изпълнение на дадените указания с двуседмичен срок,считано от датата на възобновяване на същото ,ако не бъде уважено искането им за спиране на производството да се удължи срока за изпълнение на дадените указания,считано от изтичане на продължения срок.

Съобразявайки изложените обстоятелства и преценявайки представените доказателства за наличие на образувано т.д.№152/2024г. по описа на ПОС ,съдът намира,че в случая не са налице предпоставките на чл.229,ал.1 т.4 от ГПК и не следва да се спира производството по делото ,поради разглеждане т.д.№152/2024г. по описа на ПОК ,решението по което не би имало значение за правилното решаване на настоящия спор

Освен това съгласно определение №41/07.01.2025г. с което са дадени указания на ищеца 2 да заплати държавна такса за разглеждане на предявените искове и за вписване на исковата молба в СВ ,като на 21.02.2025г. е депозирана молба за продължаване на предоставения срок ,който е продължен до 07.03.2025г. ,но същият не е продължен отново поради липса на уважителни причини.

Вземайки предвид изложеното и като съобрази обстоятелството ,че в указания срок, изтичащ на 10.03.2025 г. не са изпълнени дадените указания за отстраняване нередовностите на исковата молба в пълен обем, вкл. и до настоящия момент,се налага извода,че производството по делото следва да бъде прекратено ,а исковата молба с приложения да бъде върната на ищеца..

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на ищеца "Групама Застраховане "ЕАД гр.София,чрез юрк.Д.Д. за спиране на производството по гр.д.№783/2024г. по описа на ПОС на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №783/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

Връща исковата гр.София,чрез юрк.Д.Д. . молба вх.№10636/12.11.2024г. на

„Групама

Застраховане“ЕАД

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3