Споразумение № 185 от 16.08.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Кюстендил, 16.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска и прокурора М. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520200922 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..

Обвиняемата се явява лично и с адв. Л.В., с пълномощно по ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:

В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в с. ***, общ.

Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.

Обвиняемата: Разяснени са ми правата. Упълномощила съм адв. Л.В. да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА

1

Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим да бъде одобрено от съда.

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в с.***, общ. Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2022 г. в гр. Кюстендил по ул.

„***“, при кръстовището образувано с ул. ***, в посока от ул. *** към ул. ***, управлява собствено МПС – лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда, установено по надлежния ред - предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. /изм.и доп.ДВ, бр.81 от 02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0265 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Обвиняемата ВЛ. Г. ВЛ. е осъществила престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата В. Г. В. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемият не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343 г от НК налага на обвиняемата В. Г. В. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 04.08.2022 г.

На основание чл. 67, ал.1-4 от НК не налага предвидените възпитателни мерки.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства: такива.

В хода на досъдебното производство не са иззети

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............................. ЗАЩИТА:........................................................

/ М.С. /

/адв. Л.В. /

ОБВИНЯЕМ:……………………..

/В. Г. В./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма причинени от престъплението имуществените вреди, споразумението третира всички 2 въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемата В. Г. В. - родена на 01.10.1975г. в гр. Кюстендил,, с постоянен адрес в с.***, общ. Кюстендил, обл. Кюстендил, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, продавач-консултант във „***“ ЕООД, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 04.08.2022 г. в гр. Кюстендил по ул.

„***“, при кръстовището образувано с ул. ***, в посока от ул. *** към ул. ***, управлява собствено МПС – лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер КН 5790 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.84 на хиляда, установено по надлежния ред - предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. /изм.и доп.ДВ, бр.81 от 02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – с техническо средство „Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0265 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Обвиняемата ВЛ. Г. ВЛ. е осъществила престъпното деяние при форма на вина Пряк умисъл.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата В. Г. В. се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемият не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343 г от НК налага на обвиняемата В. Г. В. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от 04.08.2022 г.

На основание чл. 67, ал.1-4 от НК не налага предвидените възпитателни мерки.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Веществените доказателства: В хода на досъдебното производство не са иззети такива.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: