Споразумение № 38 от 23.06.2023, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Севлиево, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков

Съдебни

Исмаил К. Хаджихасан заседатели: Румяна Д. Самуилова при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Г. с пълномощно от днес.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-СЕВЛИЕВО, се явява прокурор Д..

От СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват Т. И. и В. И..

Съдът докладва, че призовката, изпратена за връчване на свид. Ю. Х. се е върнала в цялост и невръчена, като длъжностното лице е отбелязало, че лицето живее и работи в чужбина.

Гражданският ищец Т. И., редовно призована, се явява лично.

Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме и молим да одобрите като законосъобразно.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото, действително постигнахме споразумение за решаване на делото.

ПОДС. И. Б.: Да се даде ход на делото.

ГР. ИЩЕЦ Т. И. : Да се разгледа делото и споразумението, но искам да кажа, че претендирам пътни разноски за пътуването ми днес от гр. Чирпан до тук и обратно които са в размер на 44,35 лв. Иначе всички щети и претенциите, които имам към подсъдимия ми са заплатени, други финансови претенции нямам.

1

Съдът счита, че са налице са изискванията за даване ход на делото и като взе предвид направеното в предходното съдебно заседание изменение на обвинението и депозирано в дн.с.з. споразумение, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 и сл. от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. от НПК.

От касата на съда на свидетеля Т. И. да се изплатят пътни разноски в размер на 44,35 лв. за пътуването й от гр. Чирпан до Севлиево и обратно.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. И. Б.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. И. Б.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.

ГР. Ищец: Съгласна съм да бъде одобрено споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево и адвокат Н. Г. от АК – Габрово, като защитник на подсъдимия И. И. Б., със следното съдържание:

Подсъдимият И. И. Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена конкретна дата в периода от 29.05.2021 г. до 23.06.2021 г. в гр.

Севлиево, противозаконно присвоил чужди движими вещи – сумата от 1000 лева, собственост на Т. С. И. от гр. Чирпан, която владеел на основание получен на 29.05.2021 г. паричен превод в офис на партньор на „Изипей“ АД, находящ се в гр. Севлиево, ул. „Христо Спиридонов“ № 24, като присвоеното имущество е било внесено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал .1 от НК.

Престъплението по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

По отношение на подсъдимия И. И. Б. са налице предпоставките по чл.

78а, ал. 1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК, и не са налице ограниченията 2 предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал. 3, вр. ал. 2 и ал. 1, вр. чл. 384, ал. 1 и чл. 382 и сл. от НПК:

Подсъдимият И. И. Б. се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 от НК на осн. чл.

78а, ал. 1 НК като му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 (петстотин) лева.

Имуществени вреди от престъплението в размер на 1000 лв., са възстановени.

Веществени доказателства – не са приобщени.

Разноски по делото – 83,10 лв. съдебни разноски да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на РС гр. Севлиево.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР:...........................................

/М. Д./

2. ЗАЩИТНИК :..........................................

/адв. Н. Г./

3. ПОДСЪДИМ:..............................................

/И. И. Б./

4. ГР. ИЩЕЦ: …………………………………

/Т. И./

След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат Н.

Г. и подсъдимия И. И. Б. съдът намира следното: същото е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението има имуществени вреди, които са възстановени от подсъдимия на гражданския ищец. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид 3 събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на разноските.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл.

375а, ал. 3 вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево и адвокат Н. Г. от АК–Габрово, като защитник на подсъдимия И. И. Б., съгласно което:

Подс. И. И. Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вината пряк умисъл на неустановена конкретна дата в периода от 29.05.2021 г. до 23.06.2021 г. в гр.Севлиево, противозаконно присвоил чужди движими вещи – сумата от 1000 лева, собственост на Т. С. И. от гр. Чирпан, която владеел на основание получен на 29.05.2021 г. паричен превод в офис на партньор на „Изипей“ АД, находящ се в гр. Севлиево, ул. „Христо Спиридонов“ № 24, като присвоеното имущество е било внесено до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, с което е извършил престъпление по чл.