Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3087 от 06.11.2018, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Гражданско дело 3114/2018
Вид
Определение № 3087
Подписан
06.11.2018
Състав
АНТОНИЯ ИВАНОВА ТОНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.147 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.193 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5 ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5 ал.4 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 06.11.2018г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На шести ноември 2018г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №3114 по описа за 2018 година:

Предявена е искова молба от

„Агенция за събиране на вземания” ООД против Г.Т.Р..

Ответникът Г.Т.Р. е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК чрез назначения особен представител.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

С оглед заявеното от ответника оспорване истинността на представените от ищеца писмени доказателства, в т.ч. автентичността на подписите, положени в долната дясна част на всяка страница, както и автентичността на подписите и саморъчно изписаните имена, положени срещу реквизитите "Заемополучател" и „Клиент", в края на документите, с твърдението, че положените подписи в долната дясна част на всяка страница в посочените от ищеца документи: Договор за заем CrediHome+№ 1182-00015289/11.01.2017 г., Погасителен план към Договор за заем CrediHome+ № 1182-00015289, Искане за заем CrediHome № 1182-00015289 от 10.01.2017 г., Договор за допълнителни услуги към заем ' CrediHome+№>l 182­00015289/11.01.2017 г., Застрахователна полица за застраховка „Защита" № МС320141182-00015289, Искане за допълнителни услуги към заем CrediHome+ №

1182- 00015289/10.01.2017г., Приложение №1- описание на допълнителни услуги, Общи условия към Договор за заем CrediHome,

Известие за доставяне към Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с /Изх.№ УПЦ-П-МКР/ 1182-00015289 от 15.05.2017 г. до Г.Т.Р., както и положеният подпис и саморъчно изписани имена срещу реквизитите "Заемополучател" и „Клиент", в документите, не са положени от ответника, то съдът счита, че на основание чл.193 ал.2 ГПК следва да укаже на ищеца най-късно в съдебно заседание да заяви желае ли да се ползва от оспорените документи, след което ще се произнесе с определение по чл.193 ГПК и по направеното от ответника искане за експертиза. Във връзка със заявеното оспорване и на основание чл.183 ГПК на ищецът следва да бъде указано най-късно за съдебно заседания да представи в оригинал посочените по-горе оспорени документи.

Съдът счита, че следва да приложи към делото ч.гр.дело №1030/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147 т. 1 и т. 2 ГПК.

Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: Договор за заем CrediHome №1182-00015289/11.01.2017г.;

Погасителен план към Договор за заем CrediHome № 1182-00015289; Искане за заем CrediHome №1182-00015289 от 10.01.2017г.; Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome №1182-00015289/11.01.2017г.;

Застрахователна полица за застраховка „Защита" № МС320141182-00015289; Искане за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1182-00015289/10.01.2017г.;

Приложение №1 - описание на допълнителни услуги; Общи условия към Договор за заем CrediHome; Тарифа за допълнителни услуги на Микро Кредит АД; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г. между „ Микро Кредит " АД , в качеството на „Продавач" и „Агенция за събиране на вземания" ООД, в качеството на „Купувач"; Анекс №1/11.12.2015г. и Анекс №3/16.12.2016г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015г.; Потвърждение за сключена цесия на основание чл.99, ал.З от ЗЗД; Пълномощно за извършване на уведомяване във връзка с чл.99, ал.З от ЗЗД; Препис - извлечение от Приложение № 1/10.05.2017 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.01.2015г.; Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/от 15.05.2017г.; Известие за доставяне към Уведомително писмо.

НАЗНАЧАВА

СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с материалите по делото, извърши съответните справки, където е необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00лв., който да се внесе от ищеца в тридневен срок от получаване на определението и съответно да се представи квитанция по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ.

УКАЗВА на ищеца най-късно в съдебно заседание да вземе становище по направеното по реда на чл.193 ГПК оспорване, както и да заяви ще се ползва ли от оспорените документи.

На основание чл.183 ГПК УКАЗВА на ищеца най-късно за съдебно заседание да представи в оригинал следните документи:

Договор за заем CrediHome+№ 1182-00015289/11.01.2017 г., Погасителен план към Договор за заем CrediHome+ № 1182-00015289, Искане за заем CrediHome № 1182-00015289 от 10.01.2017 г., Договор за допълнителни услуги към заем ' CrediHome+№>l 182­00015289/11.01.2017 г., Застрахователна полица за застраховка „Защита" № МС320141182-00015289, Искане за допълнителни услуги към заем CrediHome+ №

1182- 00015289/10.01.2017г., Приложение №1- описание на допълнителни услуги, Общи условия към Договор за заем CrediHome,

Известие за доставяне към Уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания /цесия/ с /Изх.№ УПЦ-П-МКР/ 1182-00015289 от 15.05.2017 г. до Г.Т.Р., като ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в случай на непредставяне на оригиналите на посочените документи ще изключи от доказателствата по делото представените преписи.

ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело №1030/2018г. по описа на Старозагорски районен съд.

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „Агенция за събиране на вземания” ООД твърди в исковата си молба, че на 11.01.2017 г. между „Микро Кредит" АД и Г.Т.Р. е сключен договор за заем CrediHome+ № 1182-00015289, по силата на който дружеството му предоставило заем в размер на 650,00 лева. Заявява, че условията на „Договора за кредит" се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "Договор за кредит", като "Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "Договор за кредит". Подписвайки Договора за заем, заемополучателят удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 763,92 лева, представляваща чистата стойност на заема, ведно с договорната лихва по него.

Ищецът сочи, че съгласно разпоредбите на Общите условия, в съответствие с които е сключен договора за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен.

Съгласно

Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се задължил да върне заема, ведно с договорната лихва, която е в размер на 113,92 лева, на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 63,66 лева, като първата погасителна вноска е платима на 9.02.2017 г. Така страните договорили общ размер на плащанията по заема 763,92 лева.

На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на 11.01.2017 г. между „Микро Кредит" АД и Г.Т.Р. бил сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome+ № 1182-00015289, съгласно който „Микро Кредит" АД се задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение №1 към договора, което било предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 68,64 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 5,72 лв., при първа погасителна вноска, платима на 9.02.2017 г.

На основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит" АД, в качеството си на застрахователен посредник предоставило на Заемополучателят финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит" АД застраховка „Защита" към застрахователна компания „УНИКА Живот" АД, ЕИК *********, конкретните условия по която били посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена и подписана от Заемополучателят. Съгласно сключения договор за допълнителни услуги Заемателят се задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит" АД застрахователна премия, в срок от 12 месеца, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 42,90 лева, платими считано от 9.02.2017 г., или обща сума за застрахователна премия - 514,80 лева, която покривала следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП.

Съгласно чл. 4 от договора за допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към договора за заем допълнителните услуги не били задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставяли на Заемополучателят само при изразено негово писмено искане с попълване на формуляр Искане за допълнителни услуги и след сключване на договор за допълнителни услуги.

Ищецът заявява, че на длъжника е начислена лихва за забава, както следва:

- по договор за заем: 24,66 лв. за периода от 10.02.2017 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. по договор за допълнителни услуги: 18,83лв. за периода от 10.02.2017 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда, като размера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска.

Срокът на договора изтекъл на 9.01.2018 г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем. Заемополучателят не е извършил плащане по дължимия паричен заем към Дружеството.

Ищецът твърди още, че междувременно на 10.05.2017г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015г., сключен на основание чл.99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания" ООД и „Микро Кредит" АД, по силата на който вземанията на „Микро Кредит" АД срещу Г.Т.Р., произтичащи от Договор за заем CrediHome+ № 1182-00015289 и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome+ № 1182-00015289 и двата от дата 11.01.2017 г. били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания" АД /сега „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на ,Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК *********.