Решение № 61 от 23.07.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Разград, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20263300200234 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Областна администрация Грискирхен), рег.

№ BHGR/925080002411/25, постановено на 18.03.2025 г., влязло в сила на 27.05.20 25 г. срещу българския гражданин С. К., роден на *** с последен известен адрес в *** и обичайно пребиваване на същия адрес.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, поради което предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице С. А. К. заявява, че е запознат и заявява, че ще заплати наложената финансова санкция.

Съдът съобрази събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице С. А. К. е български гражданин, роден на *** в гр. Цар Калоян, обл. Разград, с постоянен адрес в *** и настоящ адрес в Белгия, ЕГН *** т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение на несъдебен орган в Австрия - Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Областна администрация Грискирхен), рег. № BHGR/925080002411/25, постановено на 18.03.2025 г., влязло в сила на 27.05.20 25 г. срещу българския гражданин С.

А. К. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 300 евро.

Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т.

1

1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно австрийското законодателство уреждащо правилата за движение по пътищата за това, че за превозно средство с рег. № *** (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса не повече от 3.5 тона) не е надлежно заплатена пътната такса, зависещо от времето. Не е поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка. Нарушението е установено на 07.11.2024 г. в 09:12 часа в населено място: Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Meggenhofen Gallspach-Haag am Hausruck, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Suben (АВСТРИЯ).

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същото е извършило административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 111 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС Съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Областна администрация Грискирхен), рег. № BHGR/925080002411/25, постановено на 18.03.2025 г., влязло в сила на 27.05.20 25 г. срещу българския гражданин С. А. К., роден на *** в гр. Цар Калоян, обл. Разград, с постоянен адрес в ***, ЕГН ***за това, че за превозно средство с рег. № *** (чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3.5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса не повече от 3.5 тона) не е надлежно заплатена пътната такса, зависещо от времето. Не е поставена нито валидна залепваща се винетка, нито е регистрирана валидна дигитална винетка. Нарушението е установено на 07.11.2024 г. в 09:12 часа в населено място: Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Meggenhofen Gallspach-Haag am Hausruck, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Suben (АВСТРИЯ) – административно нарушение което се санкционира по реда на законодателството на Австрия, уреждащо правилата за движение по пътищата и го привежда в изпълнение за сумата от 300 /триста/ евро.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3