Определение № 168 от 08.04.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 168 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Игнатова

Съдебни

Мая К. Петкова заседатели: Методи Хр. Андреев при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора М. Г. П. като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Частно наказателно дело № 20241800200784 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 433 - чл. 436 от НПК и е образувано по молба на осъденото лице Е. И. Ф., с ЕГН **********, от гр. И., ул. „А.К.“ № 4, за допускане на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

В молбата се сочи, че по отношение на постановените спрямо молителя присъди са налице предпоставките за съдебна реабилитация, като по отношение на първите две присъди е приложима разпоредбата на чл. 88а от НК.

С молбата са приложени свидетелство за съдимост, удостоверение от РП Самоков, ТО Ихтиман, служебна бележка от МП, ГД „Изпълнение на наказанията“ – Затвора гр. София, квитанция за платена такса.

Служебно изискани от съда и приложени по делото са справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, съдебни актове и справка от РП Ихтиман към досието на молителя в Бюро „Съдимост“, справка от Министерство на правосъдието на Република България, справки от МП, ГД „ИН“, справки от МП, ГД „ИН“, ОС „ИН“ – София.

В съдебно заседание Е. Ф. е редовно призован, явява се лично. Поддържа подадената молба за съдебна реабилитация и счита, че са налице предпоставките, визирани в чл. 87 от НК, поради което молбата се явява 1 основателна и следва да бъде уважена.

СОП е редовно призована, представлява се от прокурор П., който взема становище за неоснователност на искането поради настъпила реабилитация по чл. 88а от НК.

Софийски окръжен съд, след като взе предвид депозираната молба, изслуша доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Молителят Е. И. Ф. е осъждан, както следва:

1. С присъда по НОХД № 8/2008 г. по описа на РС Ихтиман, влязла в сила на 26.03.2010 г., за извършено на 01/02.09.2007 г. престъпление по чл.

346, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 3, вр. ал. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години;

2. С определение по НОХД № 117/2011 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 07.06.2011 г., за извършено на 03.12.2010 г. престъпление по чл.

343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодичин срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца;

3. С определение по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 01.12.2011 г., за извършено на 31.03.2011 г. престъпление по чл.

194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като му е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодинчин срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; и с определението е групирано наказанието по това дело с наказанието по НОХД № 117/2011 г., като е наложено по-тежкото от тях пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен 2 служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца; като причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 160 лева са възстановени;

4. С присъда по НОХД № 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, влязла в сила на 27.05.2016 г., за извършено на 06.01.2015 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, хип. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца и глоба в размер на 5 000 лева и наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години.

5. Със споразумение по НОХД № 704/2017 г. по описа на РС Ихтиман, в сила от 02.11.2017 г., за извършено на 21.05.2017 г. престъпление по чл.

343б, ал. 3, пр. 1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 250 лева, и за извършено на 21.05.2017 г. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му е наложено наказание глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца по НОХД 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, като е определен общ режим на изтърпяване;

6. Със споразумение по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС Ихтиман, влязло в сила на 13.12.2017 г., за извършено на 27.07.2017 г. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца и глоба в размер на 250 лева; на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание измежду това и наказанията по НОХД №704/2017 г. и по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС Ихтиман, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, и глоба в размер на 500 лева; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година и 3 четири месеца по НОХД 616/2015 г. по описа на Софийски окръжен съд, като е определен общ режим на изтърпяване.

Видно от справка от РП Ихтиман и справка от МП, ГДИН, на 15.12.2012 г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман (групирано с наказанието по НОХД № 117/2011 г.) - пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от една година и шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

От справка от МП, ГДИН се установява, че наказанието по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС една година и четири месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 17.04.2018 г., а определеното на основание чл. 25 от НК общо наказание шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 704/2017 г. и НОХД № 678/2017 г., и двете по описа на РС Ихтиман, е изтърпяно на 05.09.2018 г.

Според справка от МП, по отношение на молителя Е. Ф. не са установени нотификации, постановени от съдебни органи в чужбина.

От справка от МП, ГД „ИН“, ОС „ИН“ – София е видно, че Е. Ф. е бил настанен в ареста на бул. „Г. М. Димитров“ № 42 в гр. София по пр.пр. № 74/2015 г., като обвиняем по ДП № 7/2015 г. за престъпление по чл. 354а от НК и на 28.05.2015 г. е бил освободен от ареста, съгласно определение на САС по ВЧНД № 467/2015 г., с което взетата и изпълнявана мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е била изменена в „Домашен арест“.

От справки от МВР, ОДМВР – София, РУ Ихтиман, РП Самоков ТО Ихтиман е видно, че криминалните регистрации регистрации на Е. Ф. са във връзка с наказателни производства, приключили с постановените срещу него присъди, посочени по-горе.

По делото са представени характеристични справки за осъдения Ф. от негови съседи и от кмета на община Ихтиман, според които същият се грижи за дома си и за баща си, с когото живеят заедно; и че в периода от 01.08.2016 г. до 17.10.2020 г. като портиер в общината е изпълнявал съвестно задълженията си и се е проявил като добър, отзивчив и състрадателен човек.

4

Осъденият Ф. е в 80 % трайно намалена работоспособност, пожизнено, с диагноза травматична ампутация на раменния пояс и мишницата на ляв горен крайник, за което е представено решение № 1339 от 11.06.2015 г. на ТЕЛК общи заболявания към УМБАЛ „Света Анна София“ АД.

От справки от ТД на НАП София област и ДСИ при Районен съд Ихтиман, с придружаващи документи молба и постановления е видно, както следва: по издаден изпълнителен лист за наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД № 704/2017 г. на РС Ихтиман е образувано изпълнително дело № 20171840400257, по което последното изпълнително действие е на 28.11.2018 г. и производството по делото е прекратено по молба на взискателя с постановление от 06.08.2020 г., в сила от 22.08.2020 г.; по издаден изпълнителен лист за наложеното наказание глоба в размер на 500 лева по НОХД № 678/2017 г. по описа на РС Ихтиман е образувано изпълнително дело № 20181840400101, по което последното изпълнително действие е на 28.07.2020 г. и производството по делото е приключено с разпореждане от 29.07.2020 г., в сила от 14.08.2020 г., поради напълно издължаване на 28.07.2020 г.; към датата на проверката 11.02.2025 г. не е постъпил за събиране в ТД на НАП София изпълнителен лист по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС за наложеното наказание глоба в размер на 5000 лева.

Видно от изявлението на осъдения Е. Ф. пред настоящия съдебен състав и от служебно извършената проверка по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС, глобата не е заплатена.

При така установената фактическа обстановка, съдът взе предвид следното:

Общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно: 1) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят, не трябва да е извършил престъпление, 5 което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 2) да е имал добро поведение; 3) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е умишлено. По своята същност това са общите предпоставки за допускане на съдебна реабилитация, като изискуемият се от закона тригодишен срок от изтичане на срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание, е абсолютно задължително условие, което трябва да е налице, за да допусне съдът съдебна реабилитация. Горепосоченият срок не е диференциран нито с оглед възрастта на дееца, нито с оглед вида и размера на наложеното наказание.

Първата предпоставка, предвидена в чл. 87, ал. 1 от НК е осъденият в течение на три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

Законодателят е счел, че този тригодишен изпитателен срок е необходим, за да може с доброто си поведение осъденият да докаже, че наложеното наказание му е подействало поправително-възпитателно.

Тъй като в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 8/2008 г. по описа на РС Ихтиман осъденият Ф. е извършил престъпления, предмет на съдебните актове по НОХД № 117/2011 г. по описа на РС Ихтиман и по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман, за които му е наложено наказание пробация, а не лишаване от свобода, то по отношение условното осъждане е настъпила реабилитацията по чл. 86 от НК.

Наложените по НОХД № 117/2011 г. по описа на РС Ихтиман и по НОХД № 508/2011 г. по описа на РС Ихтиман наказания пробация, групирани по второто НОХД, са изтърпени на 15.12.2012 г. В срока от две години по чл. 82, ал. 1 от НК осъденият Ф. не е извършил ново умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода (престъплението, за което е осъден по НОХД № 616/2015 г. по описа на СОС е извършено на 06.01.2015 г.) – следователно, към датата на подаване на молбата за съдебна реабилитация 04.10.2024 г. по отношение на тези две осъждания е настъпила реабилитацията по чл. 88а от НК.

По отношение на всяко от останалите наложени с посочените по-горе присъди под номера 4, 5 и 6 наказания лишаване от свобода определеният в разпоредбата на чл. 87 от НК срок от три години от изтърпяването им е 6 изтекъл към момента на депозиране на молбата за съдебна реабилитация.