Решение № 10475 от 28.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10475 гр. София, 28.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря като разгледа докладваното от Гражданско дело № 20221110133136 по описа за 2022 година намери следното:

Подадена е искова молба от Б В И Г ЕАД против ЗАД „О “ с искане да му бъде заплатена сумата от 570 лева – заплатено обезщетение на трето лице по застраховка „Б К С “, сключена между ищеца и третото лице. Ищецът твърди, че на 11.07.2021 г. в 14:00 ч., в гр. Видин, на паркинг „Макдак“ водачът на МПС „Шмитц“, с рег. при маневра удря МПС, полуремарке „Шмитц“, с рег. управлявано от Петър Ников и собственост на „Уникредит Лизинг“ ЕАД. В резултат на процесното ПТП, на МПС с рег. били причинени имуществени вреди – скъсан усилен брезент, стоманени нишки. За увреденото МПС при ищеца била сключена застраховка „Б К о С “ по полица № 4704210100001097 със срок на валидност 08.03.2021 г. – 07.03.2022 г. За щетите по увреденото МПС при ищеца била образувана щета № 470421212135010. Бил извършен оглед и опис на причинените щети.

Ремонтът и отстраняването на щетите по увреденото МПС били възложени и извършени в доверен сервиз, като с платежно нареждане от 02.08.2021 г. на сервиза била преведена сумата от 1424 лева за извършения ремонт. Твърди, че гражданската отговорност на водача на МПС „Шмитц“, с рег. , причинил процесното ПТП, била застрахована при ответника по полица №BG/23/121000364939 със срок на валидност 30.01.2021 г. – 29.01.2022 г. Ето защо с регресна покана №02308/12.04.2022 г. ищецът поканил ответника да му заплати сумата в размер на 1449 лева, от които 1424 лева – заплатено застрахователно обезщетение, и сумата в размер на 25 лева – ликвидационни разноски. В отговор на изпратената покана ответникът заплатил на ищеца сумата от 879 лева, като остатъкът в размер на 570 лв. не бил възстановен. Ето защо, ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде 1 осъден да му заплати сумата в размер на 570 лв., представляваща невъзстановено застрахователно обезщетение по щета №№ 470421212135010, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът „ДЗИ – О з “ ЕАД е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва, че е налице валидно застрахователно правоотношение със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС марка „Шмитц“ с ДК № Оспорва размера на претендираното и платено от ищеца застрахователно обезщетение. Твърди, че единствено поради обстоятелство, че е налице регресна щета, ищецът не е приложил правилния коефициент и е определил цена на страница на щора за полуремарке, демонтаж-монтаж по-високи от цената, заложен в листите на застрахователя. В съдебно заседание, страните са редовно призовани, не изпращат представители.

На база представените по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното: безспорни между страните са фактите на наличието на застраховка гражданска отговорност по отношение на МПС „Шмитц“, с рег. , наличието на застраховка Каско по отношение на полуремарке „Шмитц“, с рег. № механизмът на ПТП, вината на водача на МПС „Шмитц“, с рег. № , наличието на щети по отношение на полуремарке „Шмитц“, с рег. , изплащането на обезщетението от страна на ищеца, частичното плащане на регресното вземане.

По делото е изслушана и приета като неоспорена от страните съдебноавтотехническа експертиза. Размерът за възстановяването на вредите по средни пазарни цени към датата на настъпване на ПТП е 1641,60 лева.

На база така установените факти съдът достига до следните правни изводи: съгласно чл. 411 КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на увреденото лице спрямо застрахователя по застраховка Гражданска отговорност. За да се възникне това право следва да се осъществи следния фактически състав: противоправно поведение, вреди, причинно-следствена връзка между това поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно правоотношение по застраховка Гражданска отговорност спрямо причинителя на вредата, наличие на застраховка Каско по отношение на увредения и направено от него плащане. Всички факти са безспорни между страните и доказани по делото с изключение на размера на причинените вреди. Същите бяха изчислени от експертизата на сумата от 1641,60 лева, както и 25 лева – обичайни ликвидационни разходи или общо сумата от 1666,60 лева. Като е заплатил сумата от 879 лева, ответникът е изпълнил задължението си частично и е останал задължен за сумата от 787,60 лева. С оглед на това искът е основателен и следва да бъде уважен в цялост.

С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От него бяха направени разноски в размер на 50 лева – държавна такса, 150 лева – депозит на вещо лице и 300 лева – адвокатско възнаграждение, които са доказани и следва да се присъдят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА ОЗК З АД ЕИК: , с да заплати на Булстрад В И Г ЕИК: , с адрес на основание чл. 411 КЗ сумата от 570 лева – разлика между пълния размер на застрахователно обезщетение от 1424 лева, платено от ищеца вследствие на ПТП, настъпило на 11.07.2021 г. в 14:00 ч., в гр. Видин, на паркинг „Макдак“ между МПС „Шмитц“, с рег. и МПС полуремарке

„Шмитц“, с рег. и заплатеното от ответника обезщетение в размер на 879 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.06.2022 г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА ОЗК З АД ЕИК: да заплати на ЗАД Б В И Груп, ЕИК: на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите: 50 лева – държавна такса, 150 лева – депозит на вещо лице и 300 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3