Определение № 2362 от 13.05.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2362 гр. Бургас, 13.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20262120100213 по описа за 2026 година

Предявена е искова молба от “А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против “Афиа Вега“ ЕООД, ЕИК 206292613 з а приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от *** представляваща месечни такси за предоставени и таксувани далекосъобщителни услуги за периода от **** ведно със законната лихва от 24.11.2025г. до изплащането, сумата от ***** мораторна лихва върху посоченото вземане за периода от *******, сумата от **** неустойки за едностранно прекратяване на договор по вина на абоната, ведно със законната лихва от 24.11.2025г. до изплащането, сумата от ***** мораторна лихва върху посоченото вземане за периода от 19.04.2025г. до 23.11.2025г.

Твърди се в исковата молба, че страните са свързани с облигационно правоотношение по договор за електронни съобщителни услуги от 02.04.2021г., като на ответника са предоставяни мобилна телефонна услуга и фиксирани телефонни услуги. На абоната е предоставено за временно ползване оборудване, три броя устройства и той е поел задължението да върне това оборудване при прекратяване на договора. За нарушаване на това задължение е уговорена клауза за неустойка. Останала е по договора неплатена фактура на стойност ***** за периода от ******** Договорът е прекратен поради направен пренос на услуги към друг мобилен оператор и е била начислена неустойка за невърнатото оборудване.

Размерът на неустойката е общо ***** Поради забава в плащанията, ответникът дължи и мораторни лихви върху вземанията за такси и за неустойки. Моли се исковете да се уважат.

Исковете са по чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 ГПК.

Делото е било насрочено в открито заседание.

С молба от 12.05.2026г. ищецът на основание чл.233 ГПК е направил отказ от предявените искове поради извънсъдебно уреждане на спора.

При това положение съдът е десезиран от разглеждане на делото, което налага производството да бъде прекратено. Издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК трябва да бъде обезсилена.

Предвид горното Бургаският районен съд, на основание чл.233 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение № 2594/27.11.2025г. на Районен съд – Пазарджик по ч. гр. дело № 4655/2025г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред БОС.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2