Определение № 270 от 13.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Перник, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500140 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 261/17.02.2026 г., постановено по в. гр. дело № 90/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Предмет на настоящото производство е частна жалба вх. на ПРС № 16271/14.07.2025 г., подадена от Л. И. Г. с ЕГН:********** чрез адвокат М. Т. от САК срещу разпореждане № 8859/26.06.2025 г., постановено по гр. дело № 1094/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, с което е върната частна жалба на Л. И. Г..

Жалбоподателката счита разпореждането за неправилно и незаконосъобразно, поради което моли окръжния съд да го отмени и върне делото да продължаване на съдопроизводствените действия.

Пернишкият окръжен съд, след като по реда на чл. 278 ГПК се запозна с доказателствата по делото и извършвайки служебно цялостна проверка на обжалвания акт, без да е ограничен от наведените в частната жалба оплаквания (съобразно ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС), намира последната за процесуално допустима – депозирана е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения от фактическа и правна страна:

Производството пред Районен съд – Перник е образувано по искова молба на М. С. О. срещу Л. И. Г., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл.

86 ЗЗД.

1

С частна жалба вх. на ПРС № 10607/08.05.2025 г. Л. И. Г. е обжалвала постановено по делото определение № 1051/25.03.2025 г., с което на основание чл. 389 ГПК е допуснато обезпечение на предявения иск с налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху посочени недвижими имоти.

С разпореждане № 6613/09.05.2025 г. на жалбоподателката са дадени указания да отстрани констатираните нередовности на частната жалба – заплащане на държавна такса по сметка на ПОС, като видно от приложените съобщение и разписка за получаване, препис от разпореждането е връчено надлежно на 06.06.2026 г.

В изпълнение на така дадените указания и в предоставения срок, Л. И. Г. с молба вх. на ПРС № 13536/13.06.2025 г. е представила платежно нареждане от същата дата за заплатена по сметка на Окръжен съд – Перник държавна такса в размер на 15 лв.

С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира обжалваното разпореждане, с което е върната частната жалба на Л. И. Г. с вх. на ПРС № 10607/08.05.2025 г., за неправилно и незаконосъобразно, тъй като е видно, че жалбоподателката е изпълнила в срок дадените от съда указания като е заплатила дължимата държавна такса и е представила документ, удостоверяващ плащането.

Поради това обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на горепосочената частна жалба.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Отменя разпореждане № 8859/26.06.2025 г., постановено по гр. дело № 1094/2025 г. по описа на Районен съд – Перник.

Връща делото на Районен съд – Перник, същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх. на ПРС № 10607/08.05.2025 г., подадена от Л. И. Г..

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2