Акт от 07.11.2014, Районен съд - Първомай

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр. Първомай, 07.11.2014 г.

РАЙОНЕН

СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ, ІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав

Председател: София Монева като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 386 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 4859/31.10.2014 г., която след служебна проверка по реда на чл. 129 ал. 1 от ГПК съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, доколкото в обстоятелствената й част е допусната неяснота при обосноваване правото на участие на ответницата Ц.И.Б., с ЕГН: ********** в съсобствеността и респективно на процесуалната й легитимация в делбеното производство. Същата, от една страна, се сочи /без представяне на доказателство/ като съпруга на ответника М.Н.Б., с ЕГН: **********, придобил през време на брака си с нея 1/6 идеална част от процесната недвижимост по силата на съдебна спогодба, за която, от друга страна, се твърди като „развалена” с влязло в сила и непредставено решение, постановено по гр. дело № 274/1999 г. по описа на Районен съд – Първомай. Последното подлага на съмнение заявения размер на дела на ответника М.Н.Б., с ЕГН: ********** и респективно основанието за игнориране на неговия брат Васил Н.Б., с ЕГН: ********** от участие в съсобствеността.

Наред с горното бездяловият характер на непрекратена по предвидения в закона ред съпружеска имуществена общност изключва подялба на попадащи в режима й активи и по правило съпрузите участват в делбата с общ дял, какъвто не се формулира.

Исковата молба следва да се прецизира и досежно индивидуализацията на делбените имоти. Коректното определяне обема на делбената маса изисква детайлно описание на попадащите в нея недвижимости, и в случай че се претендира делба на постройки отделно и независимо от парцела, в който са изградени, за същите следва да се посочат отличителни характеристики като вид, етажност, площ, административен адрес, описание на съответния поземлен имот, в който се намират, и предназначение.

Към исковата молба отсъства приложено доказателство за надлежното й вписване в Агенцията по вписванията.

Съобразявайки така изложеното, на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК на ищеца следва да се съобщи за необходимостта от изправяне на допуснатите нередовности в определен от съда подходящ по-дълъг срок предвид взаимната обусловеност на корекционните действия.

С оглед горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 4859/31.10.2014 г.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на същата, като представи: ü писмена молба с преписи според броя на ответниците, в която 1/ да изложи обстоятелствата, обосноваващи участието на ответницата Ц.И.Б., с ЕГН: ********** в съсобствеността и респективно игнориране това на лицето Васил Н.Б., с ЕГН: **********, начина на формиране и вида /общ - при режим на съпружеска имуществена общност, или самостоятелен/ на дела, припадащ се на съделителя М.Н.Б., с ЕГН: ********** и 2/ да допълни индивидуализацията на делбените имоти с описание на етажност и административен адрес; ü доказателство за вписване на исковата молба в Службата по вписванията – гр. Първомай.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127 ал. 2 е длъжен в исковата си молба да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба в определения от съда срок, същата подлежи на връщане.

При отстраняване на нередовностите или след изтичане на определения за това срок делото да се докладва.

Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: