Решение № 54 от 14.04.2026, Районен съд - Брезник

Съд: Районен съд - Брезник
Дело: Гражданско дело 963/2025
Вид: Решение № 54
Подписан: 14.04.2026
В сила: 14.04.2026
Състав: ВЕСЕЛИН КИРИЛОВ ХАЙДУШКИ

Цитирани разпоредби

чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Брезник, 14.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА АС. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Гражданско дело № 20251710100963 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове от “Водоснабдяване и канализация” ООД, гр. Перник срещу Ф. К. Ф.. Твърди се, че страните са били в облигационно правоотношение по силата на Общите условия на договорите за продажба на питейна вода на “Водоснабдяване и канализация” ООД, в изпълнение на които в периода 21.12.2022 г. – 15.05.2025г. ищецът е доставял питейна вода в жилището на ответника, без да е заплатена . По реда на чл. 410 ГПК дружеството се е снабдило със заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д. № 3984/2025 г. на Районен съд гр. Перник срещу Ф. К. Ф. за заплащане на сумите: 1 061.08лв. – главница за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 21.12.2022г. до 15.05.2025г./за доставена, но незаплатена вода в жилище на адрес: ***************** с абонаментен № ********/; 224.06 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2023 г. – 11.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и разноски по заповедното производство. Заповедта е връчена на длъжника на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК, като заповедния съд е дал указания за предявяване на установителен иск по издадената заповед, което обосновава правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск с петитум да бъде признато за установено, че ответникът дължи процесните суми. Претендират се разноски в исковото производство.

Ответника е получил препис от исковата молба, приложенията към същата и разпореждането на съда на 27.01.2026 г., лично и в рамките на указания едномесечен срок НЕ е подал писмен отговор по исковата претенция, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното:

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 1 061.08лв. – главница за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 21.12.2022г. до 15.05.2025г./за доставена, но незаплатена вода в жилище на адрес: ***************** с абонаментен № ********/; 224.06 лв. – мораторна лихва за периода 02.03.2023 г. – 11.08.2025г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2025 г. до изплащане на вземането.

Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което така предявените кумулативно обективно съединени искове, следва да бъдат уважени в посочения размер от ищцовото дружество.

По разноските:

Ищецът доказва разноски в исковото производство общо от 295.21 евро /577.37 лева/ , от които 32.29 евро /63.15 лева/ – ДТ, 262.92 евро /514.22 лева/ – заплатено адвокатско възнаграждение (съгласно представените доказателства и списък по чл. 80 ГПК), които му се дължат от ответника.

Ищецът доказва разноски в заповедното производство в размер на общо от 256.59 евро /501.85 лева/, от които 11.17 евро /21.85 лева/ – ДТ, 245.42 евро /480 лева/ – заплатено адвокатско възнаграждение, които му се дължат от ответника.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от "Водоснабдяване и канализация" ООД, с ЕИК: 823073638, представлявано от управителя- С. Ц. и седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Варош“, ул. "Средец" № 11, срещу Ф. К. Ф. , ЕГН: **********, адрес:

**************, че ДЪЛЖИ на ищцовото дружество сумите от 542.52 евро /1 061.08лв./ – главница за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 21.12.2022г. до 15.05.2025г./за доставена, но незаплатена вода в жилище на адрес:

***************** с абонаментен № ********/; 114.56 евро /224.06 лв./ – мораторна лихва за периода 02.03.2023 г. – 11.08.2025 г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2025 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Ф. К. Ф. , ЕГН:**********, адрес: *****************, ДА ЗАПЛАТИ на "Водоснабдяване и канализация" ООД, с ЕИК: 823073638 и седалище и адрес на управление: гр.

Перник, кв. „Варош“, ул. "Средец" № 11 сумата от 295.21 евро /577.37 лева/ - разноски по исковото 2 производство.

Перник, кв. „Варош“, ул. "Средец" № 11 сумата от 256.59 евро /501.85 лева/– разноски по заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

----- следващ документ -----