Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21871 от 21.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32750/2023
Вид
Определение № 21871
Подписан
21.06.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21871 гр. София, 21.06.2023 г.

С-----, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20231110132750 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Е. Д. М. срещу С-----, с която е предявен иск по чл. 2в от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 20000 лв. за причинени на ищеца неимуществени вреди поради нарушаване на правата му по ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ДЕС в съдебно заседание по гр. д. № 3304/2022 г. по описа на СРС, 45 състав.

Съгласно нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. Нормата е специална по отношение на уредената в ГПК и в чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ местна подсъдност, прилага се служебно с оглед осигуряване безпристрастността на съда и за нейното приложение е от значение единствено ответникът, а не мястото на увреждането или настоящият адрес на ищеца – в този смисъл определение № 145 от 09.04.2021 г. по ч. гр. д. № 568/2021 г., III г. о. на ВКС, определение № 12347 от 02.12.2021 г. на ВАС по адм. д. № 11483/2021 г., III о.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ предвижда императивно уредена специална местна подсъдност, която не е обвързана от възражение на страните за местна неподсъдност на спора и за която съдът следи служебно.

По изложените съображения и доколкото Софийският районен съд не е местно компетентен, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на районния съд, който е най-близък териториално до град София. По данни от системата Google Maps най-близък териториално до град София е Районен съд – гр.

Костинброд.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32750/2023 г. по описа на С-----, I гражданско отделение, 26 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Костинброд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при С-----: _______________________

2