Определение № 14489 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14489 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110152075 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 ГПК.

Постъпила е искова молба, подадена от М. В. И., чрез адв. М., с която срещу "Д. и М. Г. М. са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 45, ал.

1 ЗЗД за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищцата сумата от 14 396,56 лева - обезщетение за имуществени вреди за разходи за прегледи, оперативно лечение, козметични процедури, транспорт, престой в хотели в чужбина /Франция и Турция/, преводачески услуги, закупуване на грим, разходи за нотариални такси и такива за снабдяване с документи, направени в периода 08.02.2018 г. - 08.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на последния разход /08.02.2022 г./ до окончателното плащане, които разходи ищцата е извършила във връзка с неправилно извършена оперативна интервенция, несвоевременна диагностика на възникнали от същата усложнения, несвоевременно лечение на усложненията, както и от оказване на медицинска помощ без информирано съгласие на 02.12.2017 г. Исковата молба е уточнена с молба, вх. № 222942/20.10.2022 г. и молба, вх. № 237828/04.11.2022 г.

С исковата молба ищцата уведомява, че между същите страни е висящо в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд - София, предмет на което производство е упражняване на инстанционен контрол по жалби на страните срещу решението по гр.д. № 13998/2018 г. по описа на СГС, I-13 състав, с което съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД по отношение на същия спорен предмет, но за различни вреди, а именно по искането на ищеца за присъждане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди от същото увреждащо деяние. Направено е искане за спиране на производството по настоящото дело на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като ищецът допълнително мотивира същото, че в случай че съдът не спре делото, то и в настоящото производство би следвало ненужно да се извършат идентични процесуални действия във връзка с доказване на 1 фактическия състав на твърдяното непозволено увреждане, доколкото основанието, на което се претендират вредите в двете производства, е едно и също.

В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори от ответниците, чрез процесуални представители /адв. Димитров и адв. Котов/, с които предявените искове се оспорват по подробно изложени от страните съображения. И в двата отговора са направени искания за спиране на настоящото производство до приключване на производството по в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд - София.

С оглед изложените в исковата молба и отговора съображения и като взе предвид, че от представените към настоящия момент по делото материали се установява, че в друг съд преди образуване на настоящото е висящо производство, по което решаващият съдебен състав, ще се произнесе по основанието на предявените за разглеждане с исковата молба искове, то и съдът приема, че следва да спре настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязло в сила съдебно решение на производството по в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд - София.

Следва да се посочи, че служебно извършена справка чрез ЕПЕП установи, че към датата на постановяване на настоящото определение, преюдициалното производство продължава да е висящо пред Софийски апелативен съд, с оглед което и в случай на стабилизиране на съдебния акт, с който се спира производството по настоящото дело, справка за етапа на в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд - София, следва да се изиска след шест месеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 52075/2022 г. на СРС, 41 състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд - София.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

В случай на стабилизиране на настоящото определение ДА СЕ ИЗИСКА след шест месеца справка за етапа на производството по в.гр.д. № 3508/2021 г. по описа на Апелативен съд София.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните чрез процесуалните им представители.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2