Присъда № 115 от 26.11.2025, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 115 от 26.11.2025г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 8 от 2025г. ПО ОПИСА НА ЯРС

ЯРП е предявила обвинение против Я. Х. И. от ****, за престъпление по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебната фаза по искане на защитника производството протече по диференцираната процедура на чл. 371, ал. 2 от глава 27-НПК Участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимата така, както е предявено. Изложената в обвинителния акт фактическа обстановка счита за безспорно установена, с оглед направеното от подсъдимата самопризнание за фактите в обстоятелствената част на акта, а самопризнанието й намира за подкрепено в пълна степен от събраните в досъдебното производство доказателства. Поради това счита, че подсъдимата следва да бъде призната за виновна по предявеното й обвинение и предлага да й се определи наказание лишаване от свобода за срок от три години, чийто размер да се редуцира с една трета, съобразно разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, и да й се наложи наказание от две години лишаване от свобода.

Прокурорът пледира за постановяване отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от четири години, на основание чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимата, редовно призована, участва лично в с.з. и с редовно упълномощен защитник адвокат, който се солидаризира изцяло със становището на прокурора относно доказателствената обезпеченост на обвинението. С оглед чистото съдебно минало на подсъдимата и изминалия близо шестгодишен период от време от извършване на деянието, чиято продължителност не се дължи на нейното поведение, пледира да й се определи наказание в законовия минимум от две години и за редуциране на така определеното наказание с една трета, и алтернативно, за прилагане разпоредбата на чл.55 от НК.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъдимата Я. Х. И. била едноличен собственик и управител на***, *** което се занимавало с производство и реализация на прасета. Дейността си дружеството осъществявало в животновъден обект, одобрен с протокол № 44 от 12.09.2006 год. от ОДБХ- Ямбол, намиращ се в ***, където отглеждало свине майки и техните приплоди.

През 2019 година подсъдимата И., в качеството си на едноличен собственик и управител на дружеството решила да кандидатства за „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете, за подпомагане на свине майки и прасета за угояване“. Мярката била със срок на действие пет години и за подпомагане по нея можели да 1 кандидатстват всички земеделски стопани, които отглеждали свине. Помощта се отпускала само, ако кандидатът представи документи за реализация на прасетата - за продадени на кланица или заклани в собствена кланица. Ако прасетата се реализирали в друга кланица, към документите, необходими за отпускане на помощта, задължително се прилагало ветеринарно-медицинско свидетелство за придвижване на животните от животновъдния обект до кланицата и фактура за продажба, а ако в самата ферма имало пункт за кланица се прилагал акт за ликвидация и кантарна бележка за животните.

Условията за кандидатстване, изискуемите документи и начина на предоставяне и изплащане на помощта били посочени в Указания за прилагане на схема на държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете“, утвърдени от Министъра на ЗХТ от 15.03.2019 год. Съгласно т.11 и т.11.2 от Указанията, кандидатите следвало да представят заявление, удостоверения за регистрация, справка за броя свине за подпомагане по помощта по категории и период на отглеждане и други, както и специфичните изискуеми документи за сектор свиневъдство, като копие от фактура, документ за извършено плащане и копие на ветеринарно-медицинско свидетелство за придвижване на прасета; копие на фактура, документ за извършено плащане за реализирани угоени прасета, акт за ликвидация (в случай, че прасетата се реализират в същия обект) и други.

Копията на документи, необходими за кандидатстване по държавната помощ, се заверявали с „Вярно с оригинала“, като за Област Ямбол се подавали и съхранявали в съответната Областна дирекция на ДФ „Земеделие“ по седалището на юридическото лице. Периодът на приложение на помощта бил от 01.01.2018 год. до 31.12.2022 год. Заявленията за кандидатстване за подпомагане се приемали на траншове, като за първи транш се подпомагали за угоени прасета, реализирани в периода от 01.01.2019 г. до 30.04.2019 год., за втори транш се подпомагали за угоени прасета, реализирани в периода от 01.05.2019 год. до 31.08.2019 год., и за трети транш - за угоени прасета, продадени или налични, които предстои да бъдат реализирани от 01.09.2019 год. до 31.12.2019 год. Сроковете за прием на заявленията за получаване на помощта били следните: за първи транш - от 02.05.2019г. до 17.05.2019 г., за втори транш - от 02.09.2019 год. до 17.09.2019 год., и за трети транш - от 07.10.2019 год. до 18.10.2019 год.

Подсъдимата решила да кандидатства по мярката „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете, за подпомагане на свине майки и прасета за угояване“ за втори транш, въпреки че през периода от 01.05.2019 год. до 31.08.2019 год. не била реализирала прасета. Тъй като не била извършила продажба на прасета през посочения период, И. се снабдила с неистински документи и такива с невярно съдържание, като ветеринарно-медицински свидетелства за придвижване /транспортиране на животни; актове за ликвидация на животни и пътно/прехвърлителни разписки, с които имала намерение да докаже пред ОД на ДФ „Земеделие“ гр.Ямбол, че е реализирала прасета, с цел да й бъде 2 отпусната исканата държавна помощ. В последователност подсъдимата се снабдила с общо 34 бр. неистински документа – ветеринарно-медицински свидетелства за придвижване/транспортиране на животни за клане от*** до ***л, с номера: *** за общо 1080 бр. прасета /свине/ за угояване.

Макар всички ветеринарно-медицински свидетелства да били с посочен в тях издател св. С. М., ветеринарен лекар, същите не били издадени и подписани от него. Като ветеринарен лекар св. М. не е обслужвал животновъдния обект на управляваното от подсъдимата дружество през 2019 година и не е издавал горепосочените ветеринарномедицински свидетелства, поради което същите не били отчетени в Областната дирекция по безопасност на храните в гр.Ямбол. Ветеринарно-медицинските свидетелства се издавали чрез генерирането им в компютърната система на БАБХ, а горепосочените документи не фигурирали в тази система.

Управляваното от подсъдимата дружество не е извършвало продажба на посочения брой прасета на представляваното от свидетеля Д. Д. дружество *** и не е транспортирало прасета през периода от 01.05.2019 год. до 31.08.2019 г. до производствената база на дружеството ***. ***. Не било в търговски отношения с ***и последното не притежавало екземпляр от посочените ветеринарномедицински свидетелства, както и не е издавало и други документи за животни, получени от представляваното от подс. И. дружество. През посочения във ветеринарномедицинските свидетелства период не бил извършван и превоз на животни, собственост на ***, до производствената база на ***в гр.Ямбол с товарен автомобил „Мерцедес“ с peг. *** от собственика му свидетеля И. Д. Р.. Въпреки това, във всички горепосочени ветеринарно-медицински свидетелства било отразено, че животните са натоварени от животновъдния обект на *** с товарен автомобил с peг. № ***, с цел за клане, и разтоварени в обект на ****.

За да докаже пред ОД на ДФ „Земеделие“ гр.Ямбол, че през периода от 01.05.2019 г. до 31.08.2019 год. е извършен превоз на общо 1080 бр. прасета от базата на ***до производствената база на ***, подсъдимата се снабдила и с общо 34 бр. Пътно/прехвърлителни разписки, с невярно съдържание и с номера, както следва: ***. Във всички пътно-прехвърлителни разписки било посочено, че***, чрез подс. Я. И., с т.а. № *** на*** са транспортирани общо 1080 бр. прасета, въпреки че *** не е получавало посоченото в разписките количество прасета от ***и не съхранявало такива документи. В графата за „изпращач“ всички пътно-прехвърлителни разписки били подписани от подсъдимата.

В осъществяване на намерението си да кандидатства за получаване на помощта за втори транш, и за да докаже реализация на прасета, каквато в действителност не била извършена, подсъдимата И. се снабдила и с общо 34 броя актове за ликвидация на животни от предприятие ***, обл. Ямбол, с номера, както следва:***. за общо 1080 бр. заклани прасета. Във всички актове за ликвидация бил посочен брой на закланите животни (прасета) и 3 комисията извършила клането, а именно, подс. Я. И. - зооинженер, Х. Н. Х. – технолог, и С. Д. М. - ветеринарен лекар, въпреки че Х. Х. никога не е заемал длъжността „технолог“ в**** и не е участвал в комисия за ликвидация на животни. Свидетелят С. М. също никога не бил включван в комисия за ликвидация на животни от животновъдния обект на подсъдимата и посочената комисия не е извършвала клане на отбелязаните в актовете за ликвидация животни.

След като се снабдила с горепосочените неистински документи и такива с невярно съдържание, подсъдимата съставила и подписала изискуемите за кандидатстване за втори транш на помощта справки за отчитане броя на животните, а именно, 4 бр. справки за броя на животните за подпомагане по държавна помощ „Помощ за реализирането на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете“ през 2019 год., в които вписала гореописаните 34 бр. ветеринарно-медицински свидетелства и броя на реализираните прасета.

На 17.09.2019 година в гр.Ямбол подсъдимата посетила сградата на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“, находяща се на ***, където пред свидетеля И. Д. А. - старши експерт в Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ - гр.Ямбол, подала Заявление за „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете“ с № 28/512305/0193455 от 17.09.2019 година, ведно с гореизброените 34-те бр. ветеринарно-медицински свидетелства за придвижване/транспортиране на животни за клане от ***до „*** 34-те бр. актове за ликвидация на животни от предприятие ***, 34-те броя пътни/прехвърлителни разписки за изпращане и 4 бр. справки за броя на животните.

Вследствие на подадените документи на 25.10.2019 година, подсъдимата И., в качеството й на едноличен собственик на капитала и управител на *** получила по банков път и на посочена от нея банкова сметка в ЦКБ парична сума по Заявление за „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете“ с № 28/512305/0193455 от 17.09.2019 г, в размер на 24300 лева, която била собственост на Държавен фонд „Земеделие“ - гр. София.

Междувременно подсъдимата решила да кандидатства за получаване на| помощ по трети транш от горепосочената „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към свинете, за подпомагане на свине майки и прасета за угояване“, въпреки че не била извършвала продажби/реализация на прасета през периода 01.09.2019 год. до 15.10.2019 год. За целта отново се снабдила с неистински документи и с такива с невярно съдържание, като ветеринарно медицински свидетелства за придвижване /транспортиране на животни; актове за ликвидация на животни и пътно/прехвърлителни разписки, с които имала намерение да докаже пред ОД на ДФ „Земеделие“ гр.Ямбол, че е реализирала прасета през 4 горепосочения период от време, с цел да й бъде отпусната исканата държавна помощ. Конкретно, И. се снабдила с 12 бр. ветеринарно-медицински свидетелства с номера: *** г., за общо 255 бр. реализирани прасета /свине/ за угояване. Всички ветеринарно-медицински свидетелства били с посочен в тях издател С. М. – ветеринарен лекар, въпреки че същият не обслужвал животновъдния обект на подсъдимата през 2019 година, и не бил подписал и издал ветеринарно-медицинските свидетелства, поради което те не били отчетени в Областната дирекция по безопасност на храните в гр.Ямбол.

Ветеринарномедицинските свидетелства се издавали чрез генерирането им в компютърната система на БАБХ, а горепосочените документи не фигурирали в тази система.