Присъда № 20 от 02.10.2024, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 20, постановена на 02.10.2024г. по НОХД № 153/2024г. по описа на Районен съд - Търговище

Подсъдимият Н. Р. А. от гр.Търговище, ЕГН ********** е предаден на съд с обвинение по чл.183, ал.1 от НК - за това, че за времето от 07.04.2023 г. до месец януари 2024 г. включително, в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в сила на 07.04.2023 г. Решение № 119/ 15.03.2023 г. на Районен съд гр. Търговище по гр. дело № 20223530101368/ 2022 г. да издържа свой низходящ - детето си Н. Н. А. от гр. Търговище, род. на 10.09.2017 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: една частична месечна вноска от 159,84 лв. за месец април 2023 г. и девет месечни вноски по 200, 00 лв., всички вноски на обща стойност 1959, 84 лв.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението срещу подс.А.. С оглед събраните по делото доказателства намира за установено, че неплатените от подсъдимия вноски за издръжка възлизат на 1259, 84лв. Поради това, пледира подс.А. да бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл.183, ал.1 от НК до посочения размер. Пледира за налагане на наказание „пробация“, което да включва двете задължителни пробационни мерки за срок от 8 месеца.

Подс. Н. А. се признава за виновен и изразява съжаление. Описва фактическата обстановка, като обяснява, че полага грижи за малолетното си дете Н., както и че според възможностите си, прави всичко необходимо за да задоволява нуждите му.

Защитникът на подсъдимия намира, че с оглед представените пред съда доказателства, производството по делото следва да бъде прекратено.

Алтернативно пледира, подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение, като изтъква, че същият е безработен и финансово затруднен, но въпреки това е правил плащания в полза на детето, за които обаче не разполага с документи.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Св.Я. П. и подс.Н. А. живеели на семейни начала в периода от неустановена дата на 2000 г. до месец октомври 2021 г. От съвместното им съжителство на 11.11.2002 г. се родил синът им - Х. Н. А., а на 10.09.2017 г.Н. Н. А.. На неустановена дата през месец октомври 2021 г. св.П. и подс.А. се разделили.

По силата на Решение № 119/15.03.2023 г. по гр. д. № 1368/2022 г. на РС - Търговище, родителските права над малолетното дете Н. Н. А. били предоставени на майката Я. М. П.. Със същото решение подс.А. бил осъден да заплаща на детето си Н. Н. А., чрез неговата майка - св.Я. П., издръжка в 1 размер на 200 лева месечно, която следвало да бъде заплащана до пето число на месеца, за който се дължи. Съобщението за горепосоченото решение било връчено лично на подсъдимия и на 07.04.2023 г. същото влязло в сила.

Тъй като подсъдимият не изпълнявал задължението за заплащане на издръжка на малолетното си дете чрез неговата майка, за събиране на дължимите суми било образувано ИД № 20237690400655 по описа на ЧСИ А.

З., по което също не били правени плащания.

Подс. А. съзнателно не изпълнявал горепосоченото съдебното решение, въпреки, че имал възможност да издържа малолетното си дете. Макар да не работел по трудово правоотношение, същият притежавал два броя МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№ ****** и лек автомобил марка „Нисан“ рег.№ *******. В инкриминирания период, а именно на 07.07.2023 г., продал и недвижим имот в с.Голямо ново, общ.Търговище за сумата от 3000 лева, като в тази връзка бил изготвен Нотариален акт №34, том IV, рег.№5409, дело №385 от 2023г.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събраните по делото доказателства - обясненията на подс.А. и показанията на св.П., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на съдебната социално –икономическа експертиза, както и приложените писмени доказателства.

Събраните доказателства безспорно и непротиворечиво установяват, че съгласно решението по гр. д. № 1368/2022 г. на РС - Търговище, в сила от 07.04.2023г., подс.А. е имал задължението да заплаща на детето си Н. Н. А., чрез неговата майка - св.П., издръжка в размер на 200 лв. месечно, което той не изпълнявал.

От показанията на св.П. се установи, че същата е получила от подсъдимия част от дължимата сума за издръжка на детето Н., а именно – сумата от 500 лв., както и два пъти по 100 лв. Предвид тези данни, съдът прие, че подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка в размер на една непълна месечна вноска от 159, 84лв. за м.април 2023г., две пълни месечни вноски от по 200лв. за м.май и юни 2023г. и една непълна месечна вноска от 140,16лв. за м.юли 2023г. или всичко в размер на 700 лв.

Същевременно, с оглед събраните доказателства намери за доказано по несъмнен начин, че за времето от м.юли 2023г до м. януари 2024 г. вкл. подсъдимият не е изпълнил задължението си в размер една частична месечна вноска от 59,84 лв. за месец юли 2023г. и шест месечни вноски от по 200, 00 лв. -за м. август, септември, октомври, ноември и декември 2023г. и м.януари 2024г. т.е. всички вноски на обща стойност 1259, 84 лв.

Съдът прие, че от субективна страна подсъдимият е действал съзнателно, с пряк умисъл. Същият е бил наясно със задължението за заплащане на издръжка, тъй като е бил уведомен лично за съдебното решение. Макар и да няма данни в инкриминирания период да е получавал доходи от трудови правоотношения, същият е в трудоспособна възраст. Не е 2 установено да е страдал от заболявания, които да са му пречели да полага труд. Същевременно е установено, че в посочения период е притежавал и два автомобила, а на 07.07.2023г. е получил и сумата от 3000 лв. от разпоредителна сделка с недвижим имот.

С оглед изложеното, съдът призна подс.А. за виновен в извършването на престъпление по чл.183, ал.1 от НК – за това, че за времето от м.юли 2023г до м. януари 2024 г. включително, в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в сила на 07.04.2023г. Решение № 119/ 15.03.2023г. на Районен съд - гр.

Търговище по гр. дело № 20223530101368/ 2022г. да издържа свой низходящ детето си Н. Н. А. от гр. Търговище, род. на 10.09.2017г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: една частична месечна вноска от 59,84 лв. за месец юли 2023г. и шест месечни вноски по 200, 00 лв., всички вноски на обща стойност 1259, 84 лв.

По изложените по- горе съображения, съдът призна подс.А. за невинен и го оправда по останалата част на обвинението.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация”. Преценявайки вида и размера на наказанието, следващо се на подс. А. за извършеното от него престъпление, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание, проявеното критично отношение, частичното изпълнение на задължението, както и факта, че подсъдимият е безработен. На тази база съдът счете, че на подс.А. следва да бъде наложено наказание „пробация“. Определи същото като съвкупност от следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца. Съдът прецени, че посредством така определеното по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 163, 80лв., представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС-Търговище – сумата от 30лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 20 гр. Търговище, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА при участието на секретаря Св. Ст. П. и прокурора М. Люб. К. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20243530200153 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Р. А., ЕГН: **********, роден на ********* година в гр.Т., живущ в гр.Т., български гражданин, грамотен, разведен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от месец юли 2023 г. до месец януари 2024 г. включително, в гр.Търговище, след като е осъден с влязло в сила на 07.04.2023г. Решение № 119/15.03.2023г. на Районен съд Търговище по гр. дело № 20223530101368/2022г. да издържа свой низходящ – детето си Н. Н. А., род. на ********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: една частична месечна вноска от 59,84 лв. за месец юли 2023г. и шест месечни вноски по 200,00 лв., всички вноски на обща стойност 1259,84 лв., поради което и на основание чл.

183, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване пред пробационен 1 служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Р. А. със снета по –горе самоличност за НЕВИНЕН в това, съзнателно да не е изпълнил задължението си да издържа своя низходящ - детето си Н. Н. А. за периода от 07.04.2023 г. до месец юли 2023 г., в размер на една непълна месечна вноска от 159,84 лв. за месец април 2023 г., две пълни месечни вноски от по 200,00 лв. за месец май и юни 2023 г. и една непълна месечна вноска от 140,16 лв. за месец юли или всичко в размер на 700, като го ОПРАВДАВА по тази част на обвинението.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Р. А., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 163,80 лева, представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС - Търговище – сумата от 30,00 лева, представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2