Протокол № 40 от 20.02.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Варна, 20.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело № 20243001000621 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 965/11.02.25 г. от пълномощника на застрахователното дружество адв. Г, към която прилага договори за правна помощ за процесуално представителство. Моли за присъждане на направените разноски, вкл. и адв. възнаграждение. Прилага доказателства за регистрация по ДДС.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1085/14.02.25 г. от пълномощника на застрахователното дружество – адв. И., с която заявява, че поради невъзможност няма да се яви в съдебно заседание, поддържа изложените до момента искания и възражения, поддържа въззивната жалба, поддържа отговора на въззивната жалба на насрещната страна, поддържа отговора на частната жалба, изразява становище по съществото на спора.

Прави евентуално възражение по чл. 78 ал. 5 ГПК за прекомерност на адв. възнаграждение на насрещната страна.

Въззивниците С. Г. С.а, Т. Г. К., Ж. С. К. и М. С. К., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1118/17.02.2025 г. от 1 пълномощника на въззиваемите страни – адв. Д., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание, моли да се даде ход на делото, поддържа жалбата, частната жалба и отговор на въззивната жалба, оспорва представената въззивна жалба, отговора на въззивната жалба и отговора на частната жалба на ответника. Прилага договор за правна помощ и защита и изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски за двете инстанции. Възразява спрямо размера на адв. възнаграждение претендирано от насрещната страна.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ И

ЧАСТНАТА ЖАЛБИ в съответствие с определение №1/02.01.25 г , постановено по реда на чл.

267 ГПК.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 15:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2