Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 580 от 03.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1687/2023
Вид
Решение № 580
Подписан
03.02.2023
Състав
МИЛА ПАНАЙОТОВА ЛАЗАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 580 гр. София, 03.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.П. Л. при участието на секретаря В. Д. К. като разгледа докладваното от М.П. Л. Административно наказателно дело № 20231110201687 по описа за 2023 година

Настоящето производство е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.02.2023г. съставен срещу лицето Б. П. Т. – Л. в който се описват действия от негова страна, на грубо и аругантно отношение спрямо полицейски служители, както и използване на обидни думи и изрази спрямо тях, които разкриват нарушения на обществения ред и явно неуважение към обществото, които от своя характер не представляват престъпление по чл. 325 от НК, а нарушение по смисъла на чл. 1, вр. чл. 6, б. „А” от УБДХ.

Обясненията на нарушителя Л. сблъсък между него и полицаите. потвърждават наличието на словесен

Действията му се потвърждават и от сведенията на св. Н. и св.Г..

Настоящият съдебен състав констатира, че въпреки ,че от доказателствата по делото се установява нарушителят да е извършил посочените действия то при издаването на акта за констатиране на дребно хулиганство е допуснато съществено процесуално нарушение което опорочава същият.

Съгласно чл. 4 ал.2 от Правилника за прилагане на УБДХ, актът за констатиране на дребно хулиганство се подписва от съставителя и от 1 свидетелите посочени в него, след което се предявява на нарушителя и се подписва и от него. В случая са налични подписите на актосъставителя и нарушителя, но липсват тези на свидетелите Недков и Георгиев, които са посочени като свидетели в акта, а на мястото където следва същите да са положили подпис е посочено единствено сведение, което няма характер на подпис и не отговаря на изискванията заложени от законодателя.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Б. П. Т. - Л. ЕГН - ********** – ЗА

НЕВИНОВЕН по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.02.2023 г.

ОТМЕНЯ акт за констатиране на дребно хулиганство от 03.02.2023г. на 04-то РУ-СДВР.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24 ЧАСА ОТ

ДНЕС ПРЕД СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото за 07.02.2023г. от 10.00ч. пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2