Определение № 34782 от 03.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34782 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20231110123959 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „.........“ АД, с която са предявени установителни искаве по реда на чл. 422 от ГПК срещу М.

К. А. за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 66707/2022 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, а при условията на евентуалност и осъдителни искове..

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в указания срок са постъпили писмени отговори.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно и субективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и 430, ал. 1 и 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор за кредитен лимит по кредитна карта за физически лица е предоставил на кредитополучателя заемна сума под формата на кредитен лимит, като за кредитополучателя е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на възнаградителна лихва; че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата по отношение на част от уговорените погасителни вноски, а по отношение на останалата част – че е налице валидно обавена предсрочна изискуемост, че се дължат заемни такси в посочения размер; както и че поради допусната забава в плащането се дължи лихва за забава в посочените размери.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи плащане на дълга.

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно 430, ал.

1

1 и 2 ТЗ.

В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор за кредитен лимит по кредитна карта за физически лица е предоставил на кредитополучателя заемна сума под формата на кредитен лимит, като за кредитополучателя е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на възнаградителна лихва.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

Следва да бъде изискан от ЧСИ Г.Д., рег. № 791 на КЧСИ заверен препис от изпълнително дело № ...........

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д., с тел. за призоваване: ***.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.Д., рег. № 791 на КЧСИ заверен препис от изпълнително дело № ...........

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2