Определение № 37984 от 15.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37984 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110154595 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

15.10.2026 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На петнадесети октомври две хиляди двадесет и шеста година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 54595 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 16552 от 24.08.2026 г. по гр.д. № 54595/2022 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят сочи, че ответникът с поведението си не е станал повод за провеждане на производството по делото, като е извършил и признание. Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния 1 представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на К. Ц. Н., от гр.

София, против „..................“ ЕООД по предявена искова претенция с правно основание чл.

55, ал. 1, предл. 1от ЗЗД.

С Решение № 16552 от 24.08.2026 г. по гр.д. № 54595/2022 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Съдът е взел предвид и направеното от ответника възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „..................” ЕООД, с ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „..................”, ж.к. „.........................”, ул.

”.......................” № 4-6, сграда ......................, ет. 6, представлявано от управителите Р.И.М.-Т.

Т.И.В., за изменение на Решение № 16552 от 24.08.2026 г. по гр.д. № 54595/2022 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2