Определение № 105 от 08.02.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105 гр. Плевен, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Членове:

ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА

МАРИАН В. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Въззивно частно наказателно дело № 20244400600009 по описа за 2024 година

Производството е по чл.243, ал.8 от НПК.

С определение № 1240/15.12.2023г., постановено по ЧНД № 2489/2023г. на РС-Плевен, е потвърдено постановлението на РП- Плевен от 10.11.2023г., с което е прекратено наказателното производство по пр.пр.№ 2054/2022г. по описа на същата прокуратура.

Недоволен от съдебния акт е останал А. А. С. от гр.П., който обжалва същия, в срока по чл.243, ал.7 от НПК. Счита, че определението на районния съд е неправилно, за което моли въззивната инстанция да го отмени и да разпореди производството по делото да продължи.

Въззивната инстанция констатира следното:

Жалбата е подадена в срока на чл.243, ал.7 от НПК, но е недопустима за разглеждане по същество. Плевенски Окръжен съд намира, че следва да прекрати образуваното настоящо съдебно производство, по следните съображения:

Наказателното производство по пр.пр.№ 2054/2022г. по описа на РП-Плевен е образувано за това, че през периода 2018г. - 2022г., в гр.П., като осъден да изплати парично задължение с влязъл в сила съдебен акт, в продължение на една година от влизането му в сила не изпълнил 1 задължението си към кредитора А. А. С. от гр.П., въпреки наличие на парични средства или имущество за това - престъпление по чл.293а от НК.

В хода на разследването са събирани писмени и гласни доказателства.

С Постановление на РП- Плевен от 10.11.2023г. наказателното производство е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК.

В производство по чл.243, ал.5 от НПК, образувано по жалба от А. А. С. от гр.Плевен, РС-Плевен е потвърдил постановлението на прокурора, като правилно.

Въззивният съд намира, че неправилно първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима жалба.

По силата на чл.243, ал.4 от НПК, право на жалба срещу постановлението на прокурора, с което се прекратява наказателното производство имат изрично посочените в цитираната законова разпоредба субекти – обвиняемият, пострадалият /или неговите наследници/ и ощетеното юридическо лице. Никой друг субект, освен посочените, няма процесуално право да подава жалба срещу постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Жалбоподателят в производството пред районния съд няма нито едно от тези качества – не е обвиняем, не е пострадал от престъплението, предмет на делото, и не е ощетено юридическо лице.

По силата на чл.74, ал.1 от НПК, пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Различните престъпления засягат различни обществени отношения, т.е. имат различен обект. В зависимост от характера и естеството на деянието, се засягат точно определени обществени отношения, т.е. обект на конкретното престъпление, от което деяние настъпват или не настъпват определени имуществени или неимуществени вреди за гражданите и юридическите лица.

При осъществяването на някои състави на престъпления съществува фигурата на пострадалия, а при осъществяването на други - не. С атакуваното постановление прокурорът е прекратил наказателното производство за извършено престъпление по чл.293а от НК. Съгласно този текст от закона, наказва се всеки който, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт и в продължение на една година от влизането му в 2 сила, не изпълни задължението си към кредитора, въпреки наличието на парични средства или имущество за това.

Престъплението по чл.293а НК е едно от престъпленията срещу правосъдието - от групата на онези, които имат за свой подродов обект правосъдната дейност и авторитета на органите на съдебната власт /чл.293а – чл.300 от НК/, тъй като е посегателство, което възпрепятства изпълнението на вече взето от съда решение. Безспорно е, че то е формално умишлено престъпление, защото съставът не свързва възможността за реализиране на наказателна отговорност с настъпването на определени общественоопасни последици, а е достатъчно самото извършване на деянието, без да е необходимо от това да е настъпил конкретен резултат. Счита се, че с факта на осъществяване на деянието е достигната необходимата степен на обществена опасност, за да се приложи наказателна репресия. Иначе казано, престъплението по чл.293а от НК не е резултатно, а е от онези, които създават само състояние на опасност за настъпване на вреда. Съставът на престъплението по чл.293а от НК не предвижда настъпването на резултат, от който да има пострадали, по смисъла на НПК.

В горния смисъл, следвало е жалбата на А. А. С. от гр.П., да бъде оставена без разглеждане от първоинстанционния съд, като недопустима, предвид изложените констатации. Неправилно същият съд се е произнесъл по същество и е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Настоящата въззивна инстанция счита, че следва да отмени този акт и да прекрати съдебното производство по ВЧ НД № 9/2024г. по описа на ПлОС, както и да остави въззивната жалба без разглеждане.

Наличието на процесуална недопустимост на жалбата е пречка за произнасянето на съда по обосноваността и законосъобразността на прокурорския акт. Следва да се укаже на въззивния жалбоподател, че за гарантиране интересите на провоприлагането в сходни случаи е налице разпоредбата на чл.243, ал.10 от НПК, предоставяща възможност постановлението за прекратяване на наказателното производство да бъде предмет на служебна проверка от прокурор от по-горестоящата прокуратура.

В обсега на компетентността си, такова произнасяне би могло да засегне проявените по делото факти и категорично да обобщи следващите се спрямо тях правни изводи.

3

Водим от горното,

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на А. А. С. от гр.П., против определение № 1240/15.12.2023г., постановено по ЧНД № 2489/2023г. на РС-Плевен, като НЕДОПУСТИМА.

ОТМЕНЯ определение№ 1240/15.12.2023г., постановено по ЧНД № 2489/2023г. на РС-Плевен, като незаконосъобразно.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 9/2024г. по описа на ПлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4