Акт от 04.08.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 316/2011
- Подписан
- 04.08.2011
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
28
10.01.2014 г. година
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали На
01.10
Година
2014
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Мария Кирилова Дановска Васка Динкова Халачева мл. съдия Даниела Радева Съд. заседатели: като разгледа докладвано от мл. съдия Даниела Радева Въззивно гражданско дело номер
20145100500012 по описа за
2014 година намери следното:
Постъпила е въззивна жалба от Румен Томов Лазаров (ищец в първоинстанционното производство) против решение № 110/25.11.2013 г., постановено от Районен съд - Кърджали по гр.д. № 882/2013 г. по описа на съда. Със същата не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по въззивната жалба – ЕТ „Експерт консулт – Йорданка Кавръкова”, в двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подал отговор на въззивната жалба, чрез адв. Николай Карабозов като упълномощен процесуален представител, в който оспорва жалбата. С отговора не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски.
Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2014 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.