Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 112 от 28.10.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 1175/2021
Вид
Определение № 112
Подписан
28.10.2021
В сила
02.02.2022
Състав
КРАСИМИР СЕМОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.58, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. гр.Монтана, 28.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СЕМОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно наказателно дело № 20211630201175 по описа за 2021 година Настоящето дело е образувано по повод на жалба от Й. Й. АТ. с посочен адрес в гр.В. против НП № 21 – 0996 - 000952/13.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана.

На НП № 21 – 0996 - 000952/13.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР - Монтана е отбелязано, че е връчено съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН с дата на отбелязване – 06.08.2021г. и е влязло в сила на 14.08.2021г.

Процесната жалба е заведена с вх. № УРИ 301000 - 21883/07.10.2021г.

В жалбата се навеждат доводи за оспорване на обжалваното НП.

За да провери дали жалбата е процесуално допустима, настоящия съд изиска допълнителна писмена справка от Сектор ПП при ОД МВР – Монтана.

В отговор на което по делото е постъпило писмо № 301000-23143/26.10.2021г. по описа на ОД МВР – Монтана, ведно с приложения. На приложеното заверено копие на НП № 21 – 0996 - 000952/13.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР – Монтана е отбелязано, че е влязло в сила на 14.08.2021г.

Съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН – „ Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.” Видно от справката от НБДН е, че жалбоподателя Й. Й. АТ. има настоящ адрес в гр.В., ул.К. № ХХХХХ и постоянен адрес в гр.София, ж.к.

Студентски град, бл.33, вх.Б, ет.4, ап.413.

1

Административнонаказващият орган /АНО/ е приложил към делото заверено копие на докладна записка рег. № 301р – 10578/08.06.2021г. по описа на РУ - Лом, от която е видно, че мл. пи З. Венков е посетил постоянния адрес на жалбоподателя в гр.В. и е установил, че жалбоподателя А. не живее и не пребивава на постоянния си адрес от дълги години, поради което е невъзможно връчване на НП.

По настоящето АНД № 1175/21г. на МРС е приложена и докладна записка рег. № УРИ 3382р – 25274/16.07.2021г. по описа на Седмо РУ при СДВР, от която е видно, че жалбоподателя е търсен на настоящия му адрес съгласно НБДН в гр.София, но след справка със зам. домакин – управител гжа С.Й. е установено, че жалбоподателя А. е напуснал адреса в гр.София, ж.к.

Студентски град, бл.33, вх.Б, ет.4, ап.413 на 01.08.2017г. и не живее в студентско общежитие, без да има информация за настоящето му местопребиваване.

Посоченото по–горе се потвърждава от изисканата допълнителна справка от Сектор ПП при ОД МВР – Монтана, съдържаща се в писмо № 301000-23143/26.10.2021г. по описа на ОД МВР – Монтана, ведно с приложения.

Видно от данните по делото, жалбоподателя е търсен както на настоящия адрес в гр.София, така и по постоянен адрес в гр.В., за да му бъде връчено обжалваното НП, но очевидно от данните по делото, жалбоподателят не е бил открит/ не е намерен/ и на практика е влязло в сила, след надлежно спазване на процедурата по връчване съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН.

Настоящият съд намира, че процедурата по връчване на НП не е опорочена и са налице условията на чл.58, ал.2 от ЗАНН. Жалбоподателят Й.

Й. АТ. не е намерен на посочените и известни адреси, за да му бъде връчен препис от НП, а нов адрес не е имал, камо ли да е бил неизвестен. Според настоящия съд процесното НП е влязло в законна сила при спазване изискванията за връчването му, с отбелязване дата на връчване съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН и дата на влизане в сила на НП.

Поради това, че жалбата на Й. Й. АТ. с посочен адрес в гр.В. е процесуално недопустима – подадена след изискуемия законен срок за обжалване, а обжалваното НП е било връчено по надлежен ред съгласно чл.58, ал.2 от ЗАНН, съдът следва да прекрати производството по 2 образуваното АНД.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1175/21г. по описа на РС – Монтана, тъй като жалбата на Й. Й. АТ. с посочен адрес в гр.В., ул.К. № ХХХХХ, област Монтана против НП № 21 – 0996 – 000952/13.05.2021г. на Началник Сектор ПП при ОД МВР - Монтана, е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество, като подадена след изискуемия законен срок за обжалване.

Определението може да се обжалва в 7 /седем/ дневен срок пред АС Монтана, от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3