Протокол № 1147 от 20.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1147 гр. Пазарджик, 19.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело частен характер № 20235220200369 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят Н. Л. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се и повереника адв. Л. надлежно упълномощен.

Подсъдимият Д. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се защитникът адв. Валери П. надлежно упълномощен.

Свидетелят Б. М. - редовно призован, явява се лично.

Свидетелят С. Я. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. Л. – Да се даде ход на делото. Водим за разпит четирима от трима допуснати свидетели.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Л. – Поддържаме предявеният граждански иск. Водим четирима свидетели, защото си позволих да позвъня на телефон от който е позвънявано на телефон 112 и тук в залата се намира лицето, което е подало сигнала на 112 с цел процесуална икономия. Свидетелите - М.С.Д., А.В., който е колега на 1 частния тъжител, който е бил на работа заедно с него в момента на събитието, М.М., който е очевидец и се намирал пред „Гюро ленд“ в момента на събитието и К. Г. К., това свидетелят, който се е обадил на телефон 112.

АДВ. П. - От наша страна водим свидетелите Я.З. Г., С.С. Г. и Н. Б. Г..

Считам, че така предявения иск е своевременно предявен и допустим, но с цел да не се усложнява делото, моля да не се приема за разглеждане.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за съвместно разглеждане в процеса предявения от тъжителя граждански иск, като счита, че този иск няма да бъде пречка за разглеждане на наказателния процес, доколкото се касае до обвинението, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане граждански иск предявен от Н. Г.

Л. срещу подсъдимият Д. Н. Г. за сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит посочените от страните свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М.С.Д., А.В., М.М., и К. Г. К., Я.З. Г., С.С. Г. и Н. Б. Г., както и полицейските служители Б.

М. и С. Я..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

М. Г. М.ОВ – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, без родство със страните.

А.А.В. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, без родство.

М.С.Д. –родена на ... в гр.Пазарджик, живуща в с. М., неомъжена, неосъждана, работеща, със средно образование, без родство.

К. Г. К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.

2

Б. С. М. – 42 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство.

С. С.ОВ Я. – 26 г., българин, български гражданин, неженен неосъждан, работещ, с висше образование, живущ в Пазарджик, без родство.

Я.З. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, Д. ми е братовчед, с основно образование.

С.С. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., българин, български гражданин, женен, неосъждан, безработен,със средно образование, без родство.

Н. Б. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с.Д., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, с основно образование. Д. ми е син. Желая да бъда свидетел.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното производство, а именно същото е образувано по тъжба на Н. Г. Л. срещу подсъдимия Д. Н. Г. за престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на частния тъжител и граждански ищец да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението и гражданския иск.

АДВ. Л. - Извън посоченото в тъжбата няма да излагаме други обстоятелства.

АДВ. П. – Нямам забележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ – Няма да давам обяснения на този етап, след разпита на 3 свидетелите ще дам обяснения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. М. – Бяхме трима човека в колата - колегата, аз и още един колега, патрул отговарящ за целия град. Получихме сигнал. Беше в тъмната част, вечерта, час не мога да кажа.

Получихме сигнал за скандал между лица на бул. „България“. На място лицата бяха пред, а не вътре в заведението „Гиро ленд“, бяха отвън. Обясниха ни, че едното момче, което е служител в „Гиро ленд“ е пострадал. Влезнал е клиент, който не е бил доволен от обслужването и е възникнал скандал между тях двамата. Лицето което е бил клиент е поканил служителя да излезе отвън и отвън е възникнал скандал. Потърпевшото лице заявяваше, че му е нанесъл удар от извършителя. Видима следа от кръв или нещо насинено от него не се виждаше. Установихме лицата мисля, че сме изготвили документи, но не си спомням точно какви. Задължително е да ги пишем мисля, че сме ги писали протоколи за предупреждения, но не си спомням аз или колегата.

АДВ. П. – Моля съда да предяви на свидетеля Б. М. двата протоколи за предупреждение и да попитаме негов ли е подписа.

АДВ. Л. - Няма спор, че са съставени протоколи. Няма спор и за това, че са съставени от длъжностно лице, излишно е предявяването, има официална преписка.

СЪДЪТ счита, че следва да се уважи направеното искане, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ се на свидетеля Б. М. протоколи за предупреждение изискани от преписката от полицията, които се намират на лист 28 и лист 29 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М. – И двата протокола са писани от колегата Я., който е пред залата. Свидетелските подписи не са мои, както казах ние бяхме трима колеги, аз точно тогава съм бил на задната седалка и преписката са си я водили колегите, които са били водач и старши. Доколкото разбрах вътре в самото заведение е възникнал скандала във връзка с работата на служителя.

Извършителят не е бил доволен от обслужването на служителя в заведението.