Решение № 15 от 08.03.2023, Районен съд - Кнежа

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Кнежа, 08.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Административно наказателно дело № 20231430200026 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

В. Т. З., с ЕГН **********, от с.Х., ул. “Г. Р.“ № ** е обжалвал Наказателно постановление № 22-0257-000735 от 07.12.2022 год., издадено от Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 250 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.

С придружаващото писмо на РУМВР – Д.Д. в Кн. РС, се представиха следните писмени доказателства: НП№ 22-0257-000735 от 07.12.2022 год..;

АУАН с бланков № 442953- копие; Постановление № 556 от 03.11.2022г. на РП-Пл. за отказ за образуване на досъдебно производство;Преписка №2573М-281/03.10.2022г. по описа на РУ-Д. Д.; Ксерокопия от: АУАН, серия ГА № 597499; Заповед № 8121з-1632/2021г. ; свидетелство за съдимост, справка по КАТ за автомобил.

Искането е съдът да постанови решение с което да отмени обжалваното НП, като незаконосъобразно. Излагат се мотиви за това искане.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в рамките на 1 преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез административно-наказващия орган, който го е издал, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

От събраните по делото доказателства и разпита на свидетелите Ц. К. Ц. и Д.

М. П.– двамата служители в РУ-Д. Д. , съдът счита за установено следното:

На 29.09.2022г. в 10,47 часа на път 2-13 /Искър-Д. Д./, к-с „Чекърците“, жалбоподателя като водач на лек автомобил „Фолксваген Пасат “ с рег.№ ********, бил спрян за проверка от свидетеля - служител в РУ-Д. Д.. От извършена проверка с таблет се установило, че автомобила е с прекратена служебно регистрация по чл.143, ал.1 от ЗДвП от 29.09.2022г. За констатираното нарушение на ЗДвП на жалбоподателя бил съставен АУАН серия GA № 597499/29.09.2022г., а след изготвена докладна записка до началника на РУ-Д. Д., преписката била изпратена на РП-Пл. по компетентност.

АУАН-а е подписан от нарушителя без възражения, като той е бил уведомен за възможността да подаде писмени такива в 3-дневен срок от подписването на акта. В рамките на този срок не са правени възражения съгласно чл. 44, ал.

1 от ЗАНН. Същият ден, след съставяне на акта, В. Т. З. сключил застраховка ГО и продължил пътя си за Велико Търново.

РП-Пл. с Постановление № 556 от 03.11.2022г. за отказ за образуване на досъдебно производство, върнала преписката на Началника на РУМВР-Д. Д. за сведение и осъществяване на административно-наказателна отговорност.

Въз основа на този АУАН, Началника РУП към ОДМВР Пл., РУ Кн. издал обжалваното НП №22- *** от 07.12.2022 год.

Жалбоподателя В. Т. З. иска отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно и излага мотивите си.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наказано с наказателното постановление и е процесуално допустима , а разгледана по същество, съдът намира същата за ОСНОВАТЕЛНА поради което атакуваното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено при следните съображения: По случая е налице постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 03.11.2022г. на прокурор от РП-Пл., в 2 което прокурорът е обсъждал липсата на престъпление от общ характер, и че жалбоподателят е извършил деяние, осъществяващо състав на административно нарушение, в случая това, за което той впоследствие е санкциониран с обжалваното НП. Прокурора е постановил да се изпрати препис от постановлението на Началника на РУМВР- Д. Д. , за сведение и осъществяване на административнонаказателна отговорност по съставения АУАН, Серия GA № 597499/29.09.2022г., спрямо В. Т. З. от с. Х..

Издаденото НП е при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН, когато прокурорът е отказал да образува наказателно производство по случая. Ето защо обжалваното НП правилно е било издадено при условията на чл.36, ал.1 от ЗАНН – въз основа на съставен АУАН.

За да е налице административно нарушение, осъществяващото го деяние (действие или бездействие) трябва да е извършено виновно – чл.6 от ЗАНН, т.е. деецът трябва да съзнава или поне да допуска, че с деянието си нарушава или е възможно да наруши установения ред на държавно управление (нормативно установено правило на поведение – извършване на или въздържане от извършване на определено действие).

В случая управлението на нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно средство се основава на прекратена регистрация на управляваното от жалбоподателя МПС по чл.143, ал.10 от ЗДвП . За това обстоятелство о б ач е , не се събраха доказателства жалбоподателят да е знаел, че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация. Към датата на извършване на нарушението автомобилът не е бил негова собственост, а регистрацията му е била прекратена служебно поради неизпълнение на нормативно установено задължение на собственика му. Ето защо, след като жалбоподателят не е знаел или поне липсват данни да е знаел, че регистрацията на управлявания от него чужд автомобил е била прекратена към датата, посочена в НП като дата на извършване на нарушението, то и нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което той е бил санкциониран с обжалваното НП, не може да му бъде вменено във вина, респективно дори и формално да е било извършено. Извършеното не съставлява административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, по смисъла на чл.6 от ЗАНН.

Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде отменено.

3

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0257-000735 от 07.12.2022 год., издадено от Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Д. Д., с което на В. Т. З., с ЕГН **********, от с.Х., ул. “Г. Р.“ № ** , за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 250,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Пл. в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 4