Протокол № 11017 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11017 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110170393 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Н. И. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

В деловодството на съда на 04.05.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца адв. Р., в която се заявява, че не възразява ход по делото да се даде ход в отсъствие. Във връзка с проектодоклада на съда и разпределената доказателствена тежест оспорва автентичността на представеното с отговора на исковата молба споразумение и приложенията към него. Освен това счита, че няма достоверна дата, документите са изведени с изходящ номер от 20.07.2020 г., а на трета страница от така представеното споразумение е поставена дата 23.07.2020 г. Поради изложеното и във връзка с направеното оспорване, в случай, че ответната страна заяви, че ще се ползва от оспорения документ, моли Съдът да задължи ответника, да представи в оригинал документа.

Направени са и искания за допускане на съдебно графологична експертиза, с конкретно посочени въпроси.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

СЪДЪТ като съобрази редовната процедура по призоваване на страните намира, че ход по делото следва да бъде даден в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 17.02.2023 г. проектодоклад, който Съдът намира, че следва да бъде допълнен съгласно направеното възражение и исканията, изложени в молба с дата на входиране в съдебно деловодство на 04.05.2023 г. от ищцовата страна, в която се заявява оспорване на автентичността на положения за ищеца подпис на споразумение, копие, от което се намира приложено по делото на страница 71-73. Ищецът твърди, че подписът положен за длъжник М. Н. И., не е положен от него, както не са положени и подписи на кредиторите, които официално представляват ответника. Така допълнен докладът, СЪДЪТ обявява за окончателен и указва 1 на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

Предвид обстоятелството, че има заявено искане за оспорване на авторството на подпис, положен в споразумение за разсрочване на задължението, приложено по делото към отговора на исковата молба на листа 71-73 от същото и с оглед преценка за необходимостта от откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК, СЪДЪТ намира, че следва да укаже на ответната страна, на основание чл. 193, ал 2 ГПК в едноседмичен срок, считано от уведомяването, с молба изрично депозирана по делото, да заяви дали ще се ползва от приложеното като писмено доказателство към отговора на исковата молба споразумение за разсрочване на парично задължение с № 280720/20.07.2020 г.

Делото да бъде докладвано в закрито съдебно заседание, след изтичане на срока за становище по чл. 193, ал. 2 ГПК от ответната страна, за предприемане на последващи съдопроизводствени действия по него.

Предвид необходимостта от евентуално произнасяне по реда на чл. 193 и 194 ГПК, СЪДЪТ намира, че в днешно съдебно заседание доказателства не следва да бъдат събирани.

Ето защо делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради която причина СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2023 г. от 09:50 часа, за когато страните се считат уведомени от днес.

Изрично препис от протокола, с протоколното определение по чл. 193 ГПК, да бъде изпратено на ответника.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2