Споразумение № 79 от 09.05.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Кюстендил, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров

Съдебни

Малинка К. Костадинова заседатели: Камелия К. Петрова Андонова при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Г. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200044 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Г. С..

Подсъдимият Д. А. М., надлежно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Г. Д. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, от ДП.

Подсъдимият С. К. С., надлежно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв. Н. Ш. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, надлежно упълномощен от ДП.

Пострадалите лица, надлежно уведомени, не се явяват и не се представляват.

Адв. Г. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Н. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият Д. А. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият С. К. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитниците на подсъдимите, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася съда. Такава в хода на досъдебното производство не е взета, както и не се налага 1 вземането на такава. Нямам искания.

Адв. Г. Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.

Адв. Ш.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият Д. А. М.: Няма какво да добавя.

Подсъдимият С. К. С.: Няма какво да добавя.

Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимите.

Д. А. М., роден на ***г. в гр.***, с адрес: гр.***, ул.“***“ №***, *** гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

С. К. С., роден на ***г. в гр.***, с адрес: гр.***, ул.»***» №***, *** , *** гражданин, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимите Д. А. М. и С. К. С. /поотделно/: Получили сме преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият Д. А. М.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Подсъдимият С. К. С.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Ш. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Адв.Д. и адв.Ш. /поотделно/: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият Д. А. М.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Подсъдимият С. К. С.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. М., роден на ***г. в гр.***, с адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, ***, гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2023г. от Завод за производство на прежди, намиращ се в гр.Кюстендил, ул.“***“ №** в съучастие като извършител със С. К. С. от гр.Кюстендил, е отнел чужди движими вещи, както следва: един брой турбина за предачна машина, на стойност 225.00 лева и един брой ел.двигател за предачна машина на стойност 428 лева, всичко на обща стойност 653.00 лева, от владението на управителя на „Велбъжд“ АД, ЕИК 819363961 К. Б. П.от гр.Кюстендил, без ничие съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“ за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени

Веществени доказателства по делото няма.

Съответната част от сторените по делото разноски в размер на 222.30 лв. /двеста двадесет и два лева и тридесет стотинки/ лева, за изготвяне на експертиза в хода на досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия Д. А. М., ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:............................. ..

/Г. С./