Определение № 10220 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10220 гр. София, 16.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. Т. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело № 20221110155274 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на ***********, ЕГН: **********, адрес: **********, чрез **********, срещу **************, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление:

*************, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение, поради погасяването им по давност, следните суми: сумата от 2203,04 лв. – главница за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. и сумата от 196,60 лв. – лихва за забава за периода 30.06.2013 г. – 29.10.2015 г., дължими въз основа на изпълнителен лист от 16.06.2016 г. и влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 71156/2015 г. по описа на СРС, 38-ми състав за събирането на които суми е образувано изпълнително дело № ************ по описа на ************, рег. № ****.

След извършена служебна справка по направено възражение за недопустимост на предявения иск поради наличието на висящ спор между същите страни и със същия предмет, се установява, че въз основа на искова с вх. № *********** на *********** срещу ************** е образувано гр.д. № 63614/2021 г. по описа на СРС, 39 с-в. По делото е постановено решение, което не е влязло в сила. Видно от приобщените към настоящото дело искова молба, изпълнителен лист и решение, постановено по гр.д. № 63614/2021 г. по описа на СРС, 39 с-в, предмета на спора е идентичен – предявен е и съдът е разгледа иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено, че *********** не дължи на ************** сумите 2203,04 лв. – главница за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. и сумата от 196,60 лв. – лихва за забава за периода 30.06.2013 г. – 29.10.2015 г., за които е издаден изпълнителен лист от 16.06.2016 г. и влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 71156/2015 г. по описа на СРС, 38-ми.

При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК – образувани са две висящи дела между едни и същи страни, на същото основание и за същото искане. Съдът намира, че образуването на ново изпълнително дело за събиране на сумите по посочения изпълнителен лист не представлява ново основание на иска, доколкото съдът, сезиран с първата искова молба, дори и въззивният такъв следва да извърши преценка дали задължението е погасено по давност и към настоящия момент по арг. от чл. 235, ал. 3 ГПК и решението по делото ще установи дължимостта или не на вземането, което във втория случай ще представлява основание за прекратяване на 1 изпълнителното дело.

Доколкото настоящото дело е по-късно заведено, то са налице предпоставки за прекратяването му на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 55274/2022 г. по описа на СРС, 157 състав, образувано въз основа на искова молба с вх. № ********** на ***********, ЕГН: **********, адрес: **********, чрез **********, срещу **************, ЕИК:

***********, със седалище и адрес на управление: *************, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение, поради погасяването им по давност, следните суми: сумата от 2203,04 лв.

– главница за потребена топлинна енергия за периода 01.05.2013 г. – 30.04.2015 г. и сумата от 196,60 лв. – лихва за забава за периода 30.06.2013 г. – 29.10.2015 г., дължими въз основа на изпълнителен лист от 16.06.2016 г. и влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 71156/2015 г. по описа на СРС, 38-ми състав за събирането на които суми е образувано изпълнително дело № ************ по описа на ************, рег. № ****.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2