Определение № 30934 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30934 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110143904 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова претенция,предявена от *** срещу ***.

Препис от исковата молба и от доказателствата са връчени на ответника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК,а същевременно се е оказало,че не е възможно връчване чрез работодател,защото изпратената призовка е върната с отбелязване,че дружеството не се намира на адреса.

С оглед връчването на препис от исковата молба и от доказателствата по реда на чл.47 от ГПК и предвид изпратеното писмо от САК с определено възнаграждение съдът е указал на ищеца да внесе депозит за особен представител,за което да представи доказателства.

Съобщението е връчено на дружеството ищец чрез процесуалния му представител,но по делото не са постъпили доказателства,че депозит е внесен.

Софийският районен съд приема,че са налице предпоставки за прекратяване на производството по делото.

Законът регламентира,че когато връчването на книжа на ответника е реализирано по реда на чл.47 от ГПК,т.е. чрез залепване на уведомление,ищецът следва да внесе депозит за особен представител на ответника съгласно чл.47,ал.6 от ГПК. Назначаването на особен представител на ответника,комуто е реализирано връчване чрез фикцията на чл.47 от ГПК обезпечава процесуалното представителство на ответната страна и гарантира правото му на защита. Ако ищецът не внесе депозит за особен представител,възниква пречка за по-нататъшното развитие на производството,поради което същото подлежи на прекратяване. В конкретния случай при съобразяване,че искът е установителен – за вземане,за което е издадена заповед за изпълнение,съдът освен постановяване на прекратителното определение следва да обезсили заповедта за изпълнение.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 43904/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение,издадена по ч.гражд.дело № 25251/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2