Определение № 2063 от 16.10.2026, Административен съд - Търговище
- Съд
- Административен съд - Търговище
- Дело
- Административно дело 432/2026
- Вид
- Определение № 2063
- Подписан
- 16.10.2026
- Състав
- Иванка Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2063
Търговище, 16.10.2026 г.
Административният съд - Търговище - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ИВАНКА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА административно дело № 20267250700432 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 155 от АПК.
Делото е образувано по жалбата на Н. В. Н. [ЕГН] от с. Здравец, общ. Търговище, [улица], чрез адв. И. И. от АК – Търговище против ЗППАМ №26-1292-000227/ 02.10.2026 г. на мл. авток-р към сектор „ПП“ – Търговище при ОД на МВР – Търговище.
След насрочване на делото от съда с молба вх.№ 3253/16.10.2026 г. жалбоподателят оттегля жалбата и моли делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал. 3 на чл. 155 АПК оттеглянето и отказът извън съдебно заседание се прави с писмена молба.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1 АПК, като в случая жалбоподателят с писмена молба е оттеглил жалбата, предмет на адм. д. № 432/26 г. по описа на Адм. съд-Търговище. Спазени са и формалните изисквания на ал. 3 на чл. 155 АПК - молбата, подадена извън съдебно заседание, е в писмена форма. Налице е валидно - извършено от оспорващия и по предвидения ред - с писмена молба, разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда, поради което и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Разноски: На основание чл. 143, ал. 3 от АПК съдът намира, че разноски не следва да бъдат присъждани.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 8 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. В. Н. [ЕГН] от с. Здравец, общ. Търговище, [улица], чрез адв. И. И. от АК – Търговище против ЗППАМ №26-1292-000227/ 02.10.2026 г. на мл. авток-р към сектор „ПП“ – Търговище при ОД на МВР – Търговище.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 432/2026 г. по описа на Административен съд-Търговище, V състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р. България в 7-дневен срок от съобщението на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�