Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2063 от 16.10.2026, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
Административно дело 432/2026
Вид
Определение № 2063
Подписан
16.10.2026
Състав
Иванка Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 155, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159, т. 8 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2063

Търговище, 16.10.2026 г.

Административният съд - Търговище - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ИВАНКА ИВАНОВА

Като разгледа докладваното от съдия ИВАНКА ИВАНОВА административно дело № 20267250700432 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 155 от АПК.

Делото е образувано по жалбата на Н. В. Н. [ЕГН] от с. Здравец, общ. Търговище, [улица], чрез адв. И. И. от АК – Търговище против ЗППАМ №26-1292-000227/ 02.10.2026 г. на мл. авток-р към сектор „ПП“ – Търговище при ОД на МВР – Търговище.

След насрочване на делото от съда с молба вх.№ 3253/16.10.2026 г. жалбоподателят оттегля жалбата и моли делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като съгласно ал. 3 на чл. 155 АПК оттеглянето и отказът извън съдебно заседание се прави с писмена молба.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1 АПК, като в случая жалбоподателят с писмена молба е оттеглил жалбата, предмет на адм. д. № 432/26 г. по описа на Адм. съд-Търговище. Спазени са и формалните изисквания на ал. 3 на чл. 155 АПК - молбата, подадена извън съдебно заседание, е в писмена форма. Налице е валидно - извършено от оспорващия и по предвидения ред - с писмена молба, разпореждане с предмета на делото, водещо до десезиране на съда, поради което и на основание чл. 159, т. 8 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Разноски: На основание чл. 143, ал. 3 от АПК съдът намира, че разноски не следва да бъдат присъждани.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 8 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. В. Н. [ЕГН] от с. Здравец, общ. Търговище, [улица], чрез адв. И. И. от АК – Търговище против ЗППАМ №26-1292-000227/ 02.10.2026 г. на мл. авток-р към сектор „ПП“ – Търговище при ОД на МВР – Търговище.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 432/2026 г. по описа на Административен съд-Търговище, V състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р. България в 7-дневен срок от съобщението на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�