Определение № 445 от 12.05.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 445 гр. гр. Добрич, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20263200500269 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЕНЕРГО- ПРО Продажби“АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 258, Варна Тауърс- Г“, чрез Н. И., юрисконсулт, срещу Определение № 821/ 05.04.2026г. по Ч.гр.д.№1466/2026г. по описа на РС гр.Добрич, в частта с която е оставена без уважение подадената молба от частния жалбоподател за изменение на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в частта за присъдените на заявителя съдебно деловодни разноски за сумата от 18,05 евро, заплатена допълнителна държавна такса по делото.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, допустима е и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и мотивите на атакуваното определение, намира за установено следното:

Производството е започнало по Заявление на

„ЕНЕРГО- ПРО

Продажби“АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ № 258, Варна Тауърс- Г“ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите: 1 676, 71 евро- главница и 23, 45 евро мораторна лихва за периода от 24.01.2026г. до 19.03.2026г. и за сумата от 40,90 евро- юрисконсултско възнаграждение и 10,86 евро държавна такса.

С Разпореждане от 23.03.2026г. по делото съдът е изискал заплащане на допълнителна държавна такса в размер на 18.05 евро, която е представена с молба от 31.03.2026г.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 02.04.2026г. - за претендираните суми като главница и лихва за забава, 1 както и за заявените разноски по делото, включително 10,86 евро- държавна такса.

С молба от 03.04.2026г. е поискано допълване на заповедта за изпълнение с присъждане на сумата от 18,05 евро държавна такса, довнесена съгласно разпореждането на съда за отстраняване на нередовности по заявлението.

С Определение № 821/05.04.2026г. е оставено без уважение искането за изменение на издадената заповед за изпълнение в частта за разноските, като съдът е приел, че не е налице представен списък на допълнително извършените разноски по чл.80 от ГПК, което е пречка за изменение на съдебния акт в частта за сторените по делото разноски.

Съдът се е позовал на т.9 от ТР №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, в което се приема, че предпоставка за уважаване на искането за изменение на решението в частта за разноските е представянето на списък на разноските по чл.80 от ГПК.В случая не е бил налице такъв списък преди постановяване на заповедта за изпълнение, поради което молбата е оставена без уважение.

Окръжният съд намира, че подадената жалба е неоснователна.Списък на разноските би следвало да се представи преди издаване на заповедта за изпълнение, което не е сторено в настоящия случай.Съгласно цитираното тълкувателно решение непредставянето в срок на списък за разноските е пречка да се иска изменение на решението,а в случая на заповедта за изпълнение в частта за сторените по делото разноски.

С тези мотиви, като правилно и законосъобразно обжалваното определени следва да бъде потвърдено,а подадената частна жалба оставена без уважение.

Предвид изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 821/05.04.2026г. по Ч.гр.д. № 1466/2026г. по описа на РС гр.Добрич.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2