Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12551 от 26.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6078/2022
Вид
Протокол № 12551
Подписан
26.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12551 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110106078 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. С. С. - редовно призована, се явява, представлява се от адв.

М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призован, представлява се от юрк. О. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА Е. С. С. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Предмет на делото е иск за делба на поземлен имот с площ 2825 кв. м. на бул. „М.“ № 38. В срока по чл. 131 ГПК ответницата Е. С. признава иска. С молба от 30.03.2023 г. се казва още, че не възразява срещу направените искания и признава фактите, изложени в исковата молба. Ответникът С.О. оспорва иска с отговор от 03.01.2023 г.

Адв. М.: Поддържам доказателствените си искания. Моля да приемете писмените доказателства и да допуснете поисканата експертиза.

Юрк. О.: Поддържам искането за привличане на трето лице-помагач в лицето на IV-та МБАЛ, тъй като тя владее процесния имот. В тази връзка представям и моля да приемете Акт за общинска собственост. Не възразявам по искането за експертиза.

Адв. М.: Противопоставям се на искането за конституиране на третото лице-помагач, защото не считам, че същото има правен интерес по дело за делба. То владее имота. По дело за собственост ползвателят няма отношение.

В исковата молба не се съдържат данни за ползването Юрк. О.: Държим на искането за конституиране на трето лице-помагач.

Адв. М.: Оспорвам представения акт. Твърдим, че няма такава собственост и същият е създаден в противоречие със закона.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на ищцовата страна да снеме с налични технически средства препис на представения Акт за публична държавна собственост.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от 2 процесуалния представител на ответната страна С.О. Акт № 1272/08.04.2005 г. за собственост.

ПРИЛАГА доказателства. всички постъпили по делото книжа като писмени

С оглед днес представения Акт за публична държавна собственост, Съдът СЧИТА, че следва да даде последна възможност на ответната страна в двуседмичен срок от днес да обоснове искането си за привличане на трето лице-помагач, с конкретни аргументи, след което ще се произнесе по искането в закрито заседание.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в т. 18 на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищцовата страна в двуседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Т.М., моб. тел.: 0889/********, който да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да вземе становище и да предяви искания във връзка с приетия днес Акт за публична общинска собственост.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.07.2023 г. от 10:20 часа, за които дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М. след внасяне на депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4