Решение № 16 от 24.02.2026, Районен съд - Каварна
- Съд
- Районен съд - Каварна
- Дело
- Гражданско дело 300/2025
- Вид
- Решение № 16
- Подписан
- 24.02.2026
- В сила
- 24.02.2026
- Състав
- Веселина Михайлова Узунова Панчева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 16 гр. Каварна, 24.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240100300 по описа за 2025 година
Производството е по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.86 и чл.92 от ЗЗД.
Гражданско дело № 300/2025г. е образувано по искова молба, вх.№ 167/17.01.2024г., подадена от „Йеттел България“ АД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.рез адв.Л. Г. Г. – САК, служебен адрес гр.София, р-н Оборище, ул.“*****“, №5, вх.А, ет.4, ап.14, срещу В. А. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“*****“, №3.
В исковата си молба ищецът излага, че ответникът В. А. П. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 3***** от 28.3.2022 г., договор за лизинг от 28.3.2022 год. за XIAOMI Redmi Note 11 64GB Star Blue, договор за лизинг от 28.3.2022 год. за Базови аксесоари с № **** (с месечна вноска 1,95 лв.), договор за лизинг от 28.3.2022 год. за Базови аксесоари с № 626033514 (с месечна вноска 4,52 лв.) и Застрахователна полица от 28.3.2022 г. с № ***** за застраховка на устройство (приложение към заявлението).
Излага още, че В. А. П. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с 1 предпочетен номер **** от 28.3.2022 г., като със сключения договор закупува на преференциална цена устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey, сключва и Застрахователна полица от 28.03.2022 г. с № **** за застраховка на устройство.
Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 11.8.2022 г.
Сочи, че към 15.8.2022 година ответникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 293,04 лв., сума в размер на 11.98 лв., представляващи застрахователни такси за период 15/07/2022-14/08/2022 год., от които 6,99 лв. по Застрахователна полица от 28.3.2022 г. с № ***** за застраховка на устройство и 4,99 лв. по Застрахователна полица от 28.3.2022 г. с № **** за застраховка на устройство. Както задължение за дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 15/07/2022-14/08/2022 год., от които: 239,8 лв. по договор за лизинг от 28.3.2022 год. за XIAOMI Redmi Note 11 64GB Star Blue, 39,0 лв. по договор за лизинг от 28.03.2022 год. за Базови аксесоари с № **** (с месечна вноска 1,95 лв.) и 90,4 лв. по договор за лизинг от 28.3.2022 год. за Базови аксесоари с № 626033514 (с месечна вноска 4,52 лв.).
Ищецът твърди, че тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си по договора, са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на мобилните услуги, по двата договора на ответника, които са две самостоятелни задължения.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника В. А. П., че същия дължи на „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: М.С. и Джейсън Кристос Кинг сумата от 1 175,92 лева (хиляда сто седемдесет и пет лева деветдесет и две стотинки), представляваща сбор от следните суми:
293,04 лева задължение за предходен период от 14.07.2022г. до 14.07.2022г.;
11,98 лева представляващи застрахователни такси за период от 15.07.2022г. до 14.08.2022г.; 369,20 лева, представляващи дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период от 15.07.2022г. до 14.08.2022г.; 501,70 лева 2 представляващи неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законна лихва за период от 23.05.2024 г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски в исковото и заповедното ч.гр.д.№ 227/2024г. по описа на Районен съд гр. Каварна.
В о.с.з., ищецът редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба, с която моли съда да уважи така претендираните искове, като постанови и неприсъствено решение при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Ответникът не е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК в указания едномесечен срок. В о.с.з. ответникът редовно призован, не изпраща представител, не е депозирал писмено становище, както и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответникът са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
От посочените в исковата молба обстоятелства, представени писмени доказателства, може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на исковете.
Няма доказателства ответникът да е заплатил претендираните от ищеца мобилен оператор суми по договора за мобилни услуги с предпочетен номер от 28.03.2022г., договор за лизинг от същата дата и Застрахователна полица за застраховка на устройство.
Извън горното, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, поради което и претенциите на ищеца следва да бъдат уважени. Спрямо ответника В. А. П. от гр.Каварна следва да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца сторените по делото разноски, които са в общ размер на 593,10 евро (1160,00 превалутирани лева), от които 258,20 евро разноски по ч.гр.д.№227/2024г. /12,78 евро платена държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение/ и в настоящото производство в размер на 343,90 евро /89,48 евро платена държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение/.
3
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. А. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“*****“, №3, че същия дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.рез адв.Л. Г. Г. – САК, служебен адрес гр.София, р-н Оборище, ул.“*****“, №5, вх.А, ет.4, ап.14, сумата от 601,24 /шестстотин и едно евро и 24 евро цента/ евро /1 175,92 превалутирани лева/, представляваща сбор от следните суми: 149,83 евро /293,04 превалутирани лева/, представляваща задължение за предходен период от 14.07.2022г. до 14.07.2022г.; сумата от 6,13 евро /11,98 превалутирани лева/, представляваща застрахователни такси за период от 15.07.2022г. до 14.08.2022г.; сумата от 188,77 евро /369,20 превалутирани лева/, представляваща дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за период от 15.07.2022г. до 14.08.2022г.; сумата 256,52 евро /501,70 превалутирани лева/ представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, ведно със законна лихва за период от 23.05.2024 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. А. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Каварна, ул.“*****“, №3,, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.рез адв.Л. Г. Г. – САК, служебен адрес гр.София, р-н Оборище, ул.“*****“, №5, вх.А, ет.4, ап.14,, сумата от 593,10 /петстотин деветдесет и три евро и 10 евро цента/ евро или 1160,00 превалутирани лева, от които 258,20 евро разноски по ч.гр.д.
№227/2024г. и 343,90 евро в настоящото производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4