Определение № 4588 от 25.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4588 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Б. Николова

Членове:

Иванина Ив. Пъстракова

Герасим Анг. Пенчев като разгледа докладваното от Герасим Анг. Пенчев Въззивно частно гражданско дело № 20251100513501 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 248 от ГПК.

С определение № 40638/01.10.2025 г. по гр. д. № 54383/2023 г. по описа на СРС, 38 състав е уважена молбата по чл. 248 ГПК на адв. П.В. и е изменено решение № 14116/21.07.2025 г. в частта за разноските, като е увеличено адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от 1100 лева на 1225 лева.

Срещу така постановения акт е постъпила частна жалба с вх. № 337866/16.10.2025 г. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез юрк. И.Ц., с искане за отмяна на същото по съображения, че е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са основания, че присъденият размер бил значително завишен и не бил адекватен на фактическата и правна сложност на делото.

Ответникът по жалбата адв. П.В. в срока по чл. 276 ГПК е подал a отговор, в който я оспорва като неоснователна и излага доводи, че така определеното адвокатско възнаграждение било съобразено с актуалната съдебна практика и събраните доказателства по делото.

Софийски градски съд, след като прецени обстоятелствата и доводите по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т.

1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ГПК. По същество е основателна по следните съображения:

Размерите по Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (загл. изм. - дв, бр. 14 от 2025 г.) са единствено ориентировъчни за съда, относно представата на адвокатското съсловие за 1 справедливо овъзмездяване на положения труд, в защита по спор от конкретен вид, съобразно Наредбата, но не и задължителни за съда. Изобилна и непротиворечива е формираната от ВКС практика, за приложимост на задължителните указания на решение на СЕС по дело С – 438/22 г. и при определяне на възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., като законовото препращане, в съответната й част, като противоречаща на правото на Съюза уредба освобождава съда от задължението да приложи нормата в препращащата й част. Възнаграждението по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. трябва да се определи от съда в справедлив размер, обоснован не само с материалния интерес от делото, а с комплекс от фактори, наред с този интерес - фактическа и правна сложност на спора, специфика и продължителност на производството, обем и сложност на извършените процесуални действия, отклонения в развитието на производството, броя на страните и т.н. Според настоящия съдебен състав, фактическата и правна сложност на спора не е значителна, като производството не се отличава с процесуални усложнения, както и че линията на защита по главните искове за неимуществени вреди не се различава между двамата ищци, поради което намира, че определеното адвокатско възнаграждение от 1225 лева се явява прекомерно. Предвид принципа на диспозитивното начало и забраната за влошаване на положението на жалбоподателя с оглед на чл. 271, ал. 1 ГПК, съдът намира, че адвокатското възнаграждение следва да бъде редуцирано до първоначално присъдените 1100 лева, а определението на районният съд по чл. 248 ГПК бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 40638/01.10.2025 г. по гр. д. № 54383/2023 г. по описа на СРС, 38 състав, с което на основание чл. 248 ГПК е изменено решение № 14116/21.07.2025 г. в частта за разноските за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищците, като ИЗМЕНЯ решение № 14116/21.07.2025 г. в частта за разноските като го ОТМЕНЯ в частта, в която ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на адв. П.В. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв сумата над 1100 лева /с равностойност 562,42 евро/ до присъдената сума от 1225 лева /с равностойност 626,33 евро/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3