Протокол № 1825 от 09.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1825 гр. Пазарджик, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Л. Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Л. Георгиев Гражданско дело № 20265220103314 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителката Р. В. Б., редовно призована, явява се лично, както и с адв.

Г., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложена по делото.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата по чл. 19 от ЗГР, ведно с представените писмени доказателства. Водим допуснатия свидетел.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. № 25686/16.09.2026 г. от Община Пазарджик, с което приложено изпращатизвлечение от акт за сключен граждански брак на Р. В. Б., ЕГН ********** и 1

А. Х., ЕГН **********.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо с вх. № 25895/18.09.2026 г. от Община Пазарджик, с което приложено изпращат за лицето Р. В. Б., ЕГН **********, както следва: копие от акт за раждане №*************** г., съставен в град Пазарджик; копие от личен регистрационен картон (ЛРК); електронен ЛРК - извлечение от Национална база данни „Население“; удостоверение за идентичност на имена; копия от актове за граждански брак №********** г.(разтрогнат) и № ************ г., съставени в гр. Пазарджик. На основание Заповед №3137/28.12.2012 г. на Кмета на Община Пазарджик, §74 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР), чл.22, ал.1 от ЗГР и чл.70, ал. 1 от Наредба №РД-02-20-9 от 21.05.2012 г. за функциониране на Единната система за гражданска регистрация личните регистрационни картони (ЛРК), съставени на хартиен носител, са поддържани до 01.01.2013 г., поради което данните по гражданско състояние на лицето не съответстват на вписаните в техния електронен еквивалент (ЕЛРК) АДВ. Г.: Да се приемат по делото.

СЪДЪТ счита, че същите са относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилите материали с молба с вх. № 25686/16.09.2026 г. от Община Пазарджик- извлечение от акт за сключен граждански брак на Р. В. Б., ЕГН ********** и А. Х., ЕГН **********, както и с молба с вх. № 25895/18.09.2026 г. от Община Пазарджик, както следва: копие от акт за раждане №*************** г., съставен в град Пазарджик; копие от личен регистрационен картон (ЛРК); електронен ЛРК - извлечение от Национална база данни „Население“; удостоверение за идентичност на имена; копия от актове за граждански брак №********** г.(разтрогнат) и № ************ г., съставени в гр. Пазарджик.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР от Р. В. Б., чрез адв. Г., с която сочи, че молителката е родена на .............. г., като оттогава досега е носила бащиното си фамилно име Б..

Твърди се, че на 20.08.2022 г . в Република Албания молителката е сключила първи по ред брак с Е. А. Х., който брак продължавал и до момента, 2 като при сключването по грешка е заявила, че ще остане с досегашното си фамилно име, вместо да приеме фамилното име на съпруга си – Х..

Доказателствата за фамилното име на молителката преди брака, за фамилното име на нейния съпруг, както и за сключване на самия брак са Удостоверение за сключен граждански брак от 11.09.2007 г., издаден от Община Пазарджик, както и документите от исканата преписка на общината. След 20.08.2022 г. молителката инициира административно производство пред Община Пазарджик за признаване на гражданския брак, сключен в друга държава, което производство е завършило с уважаване на молбата и е постановено влязло в сила решение, с което не разполагаме.

Сочи се, че след брака молителката станала известна с името Х., заради което започнала да изпитва затруднения при общуването си в обществото и с хората, които я познават с името преди брака. Понастоящем молителката живее и работи в гр. Пазарджик. От правна страна, съществуващото различие между името, с което молителката е известна и името, което фигурира в документите за самоличност, неминуемо става причина за неудобства и затруднения в общуването на молителката, а като бизнес дама тя изпитва затруднения в ежедневната си работна дейност. Различието между ползваното от молителката в ежедневието сред близките фамилно име, което е изписаното такова в легитимиращите я документи, безспорно предизвиква трудности. Така констатираното различие представлява важна причина, налагаща исканата промяна. Тъй като юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за молителката се създават сериозни затруднения при индивидуализацията и идентификацията чрез имената, което следва да се третира като "важно обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 пр. последно от ЗГР, налагащо допускане на промяна на фамилно име, което да стане Х.. Цитира се съдебна практика. Освен това Семейния кодекс позволява приемане на фамилното име на съпруга и без да е налице „важно обстоятелство“ по смисъла на ЗГР.

Моли съда, на основание чл. 535 ГПК, да изиска служебно от Община Пазарджик преписката за признаване на решението за граждански брак на молителката.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да допусне промяна на фамилното име на молителка Р. В. Б., което да се промени на Р. В. Х..

3

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

По делото не е постъпило писмено становище от ответника община Пазарджик.

По делото не е постъпило писмено становище от РП- Пазарджик.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Молителят следва да докаже, че са налице твърдените от нея важни обстоятелства, които налагат съдът да допусне промяна във фамилното име на молителя.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Водим допуснатия от съда свидетел.

СЪДЪТ с Определение № 2325/09.09.2026 г. е приел представените към молбата писмени доказателства. Допуснал е да бъде разпитан един свидетел при режим на довеждане от молителя. Конституирал е като заинтересована страна Община Пазарджик.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

МОЛИТЕЛЯ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Ш. Г. К. – ЕГН **********, на 65 години, българка, български гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, без служебни отношения със страните. Пенсионерка съм. Майка съм на ищцата по делото.

Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. КРЪСТЕВА: Аз съм майка на Р. Б.. Тя се роди на .............. г. и беше записана с имената Р. В. Б.. Баща й се казва В. Б.. Р. учеше в ОУ ....................... и там завърши средното си образование. Тя след като завърши училище, дойде при нас в Гърция. Тогава ние с баща й работихме в Гърция. Р. се запозна там с мъжът си. Той се казва А. Х.. Той е от Албания. Не помня коя година се запознаха. Те двамата се ожениха една година преди децата да се родят, преди около 20 години се родиха близначките Е. и Д.. Те двамата имат сключен граждански брак. Те отидоха в Албания, там правиха сватбата. Но не помня коя година е било. Децата на Р. и А. са на 19 години в момента. През 4

2007 година сключиха брак. Преди този брак с А., Р. беше омъжена за друг мъж. Имаше и развод след това. Когато сключиха брак с А. в Албания, тя не взе неговата фамилия Х., а остана с нейната фамилия Б.. После каза, че е допуснала грешка, тъй като тогава не разбираше албански език и не е разбрала какво я питат, че трябва да смени фамилията си. В момента Р. и нейният съпруг живеят в Германия и понякога има проблем с пътуванията, тъй като децата са с фамилията на своят баща Х., а Р. е с друга фамилия, ето защо тя иска да промени фамилното си име на Х., за да бъде с фамилията на мъжа и децата си. Те живеят в момента в Германия. Тя работи като санитарка в болницата, а мъжът й е шофьор. Децата също са там, те учат и работят. Тя носи фамилията Б. и така се води по документи, но е известна с фамилията Х., тъй като повечето хора я познават с фамилията на мъжът й. Хората я знаят като жената на А. Х., много често и задават въпроси защо е с различна фамилия от неговата. А. не се е занимавал с престъпна дейност. Не е осъждан и не се занимава с такива неща.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и с оглед липсата на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да имате предвид, че в молбата съм допуснал техническа грешка, относно датата на сключения брак, да се чете 11.09.2007 г. Считам, че важните обстоятелства, които налагат промяна във фамилното име са доказани, съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗГР. Моля да постановите решение, с което да промените фамилното име на молителката от Р. В. Б. на Р. В. Х..

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 06.11.2026 г.

5

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6