Определение № 104 от 14.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Пловдив, 14.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. К.а

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20245001000128 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл. 621 ГПК.

Постъпила е частна жалба вх. № 447 от 11.01.2024г. от „М.“ ЕООД, ЕИК ** със седалище и адрес на управление гр. С., п.к. ***, район К., ул. Х.

№ 8, ет.1 против определение № 841 от 11.12.2023г., постановено по т.д. № 466/2023г. на ОС Стара Загора, с което е прекратено производството по т.д.

№ 466/2023г. по описа на ОС Стара Загора. Според жалбоподателят оспорения съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен, поради което и като твърди, че са налице всички основания по чл. 625 ТЗ, настоява да бъде отменен и молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Б.“ ЕООД – в ликвидация да бъде уважена.

В срока за отговор на частната жалба не е постъпил такъв от „Б.“ ЕООД – в ликвидация.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата и данните по делото, намери за установено следното:

Частната жалба е постъпила в регистратурата на ОС Пловдив на 11.01.2024г., а определението за прекратяване на производството по делото е връчено на представляващия дружеството жалбоподател на 24.01.2024г., което, съобразено с разпоредбата на чл. 275, ал.1 ГПК, налага извод за депозирането й в предвидения за това срок. Жалбата е подадена от надлежна страна в производството, която има интерес да обжалва и е насочена срещу акт, за който е предвиден инстанционен контрол, доколкото същия е преграждащ понататъшното развитие на делото – чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 621 ТЗ.

1

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С определение № 841 от 11.12.2023г., постановено по т.д. № 466 по описа за 2023г. съдът е прекратил производство по делото и е изпратил молбата по чл. 625 ТЗ на „М.“ ЕООД, ЕИК** за откриване производство по несъстоятелност на „Б.“ ЕООД – в ликвидация за разглеждане по т.д. № 389/2023г. по описа на ОС Стара Загора.

Мотив да стори това съда е намерил, като е отчел служебно известния му факт, че в ОС Стара Загора е образувано т.д. № 389/2023г. за откриване производство по несъстоятелност на „Б.“ ЕООД – в ликвидация въз основа на молба на длъжника, която е обявена в ТРРЮЛНЦ на 23.11.2023г.. Въз основа на констатираното и с приложението на чл. 629, ал.4 ТЗ, след като е приел, че молбата на „М.“ ЕООД, ЕИК** е постъпила в 14 дневния срок от обявяване на молбата на длъжника в регистъра е приел, че производството по делото следва да бъде прекратено и молбата на кредитора да бъде изплатена за разглеждане по т.д. № 389/2023г. по описа на ОС Стара Загора.

Вярно е, че съгласно чл. 629, ал.4 ТЗ, изм. ДВ, бр. 66 от 2023г., съдът приема за съвместно разглеждане молбата на длъжника и на кредитор по чл.

625, ако молбата на кредитора е подадена в 14 дневен срок от обявяване в търговския регистър на молбата на длъжника. Основание за десезиране, респ. за прекратяване на производството, образувано по молба на кредитор, ще бъде налице едва, след като изпратената молба на кредитора „М.“ ЕООД бъде съединена за общо разглеждане от съда, разглеждащ молбата на длъжника „Б.“ ЕООД – в ликвидация по чл. 625, ал.1 ТЗ, който съд и следва да прецени налице ли са предпоставките за това.

Изводът е, че постановения съдебен акт за прекратяване на производството по т.д. № 466/2023г. по описа на ОС Стара Загора е преждевременно постановен и затова като несъобразен с материалния и процесуален закон следва да бъде отменен, а делото върнато на ОС Стара Загора за извършване на следващите се процесуални действия.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 841 от 11.12.2023г., постановено по т.д. № 466/2023г. на ОС Стара Загора, в частта, с която е прекратено производството по т.д. № 466/2023г. на ОС Стара Загора.

ВРЪЩА делото за извършване на следващите се процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3