Решение № 180 от 10.07.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Бургас, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев при участието на секретаря Петя Ст. Запрянова в присъствието на прокурора Елка Р. Добрикова като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Административно наказателно дело № 20252100200710 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл. 83б, ал. 1, т. 1, предл. първо във вр. с чл. 83а ЗАНН. Образувано е по предложение на прокурор при районна прокуратура-Бургас, ТО - Несебър против „*******“ ****, ЕИК *********, управлявано и представлявано от С. Д. Д., ЕГН: ********** за налагане на имуществена санкция на юридическото лице, което би се обогатило с имуществена облага в резултат от извършено от управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл. 172б ал. 1 НК в размер на 20 675 лева.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението тъй както е предявено.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 53б, ал. 4 ЗАНН имуществена санкция се налага императивно и независимо от осъществяването на наказателната отговорност в извършване на престъпното деяние от лице, овластено да формира волята на юридическото лице и да го представлява / ал. 1, т. 1 и т. 2/.

Настоящата инстанция подложи на подробен анализ наличието на 1 предпоставките по чл. 83г ал. 5 НК. При това констатира, че:

С влязла в сила Присъда по НОХД № 253/2025г. по описа на Районен съд Несебър обвиняемата Д. е била осъдена за извършено престъпление на основание чл. 172б, ал. 2, предл. 1 във вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, като и е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години.

От фактическа страна, обвиняемата Д. подведена под наказателна отговорност за това, че на 10.08.2023г. в РУ- Несебър постъпил сигнал от представител на „Турку, Таджер и Турко“ ООД. Според съдържанието на същия, в к.к. „***********“, в търговски обекти се осъществявала търговия със стоки, носещи знаци, сходни и / или идентични с търговските марки на някои от представляваните от „Турку, Таджер и Турко“ ООД правопритежатели. С това следва да се посочи, че повдигнатото обвинение е за деяние, извършено при повторност.

Св. Х. Д. Г. бил управител на „****“ ***, чиято дейност била свързана със защита на интелектуалните права на търговски марки клиенти на дружеството или техни пълномощници. Посредством създаденото дружество, св. Г. извършвал мониторинг и наблюдение на търговската мрежа за съмнителни и фалшиви продукти или такива, които нарушавали по под друга форма интелектуалните права на конкретна търговска марка. Дружеството имало сключен договор за предоставяне на услуги на „Турку, Таджер и Турко“ ООД, упълномощен представител за територията на Република България за търговските марки OFF – WHITE L.L.C.; STONE ISLAND (Стоун Айлънд), притежание на Moncler S.p.A. (Moncler); PUMA (Пума), притежание на PUMA SE, европейско акционерно дружество; HUGO BOSS (Хуго Бос), притежание н а HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG; BALENCIAGA (Баленсиага), притежание на BALENCIAGA, дружество учредено и съществуващо, съгласно законите на Франция; PALM ANGEL (Палм Ейнджълс), притежание на PALM ANGEL S.R.L.

На 29.08.2023., свидетелите Е. Г. и К. Д. - служители при ОДМВР Бургас, посетили обекта и извършили проверка. С тях бил и св. Г., който им посочил местонахождението на обекта. Установили, че в търговският обект магазин, имало изложени за продажба тениски, шорти и потници. На тях 2 имало цени и носели знаци сходни на регистрираните търговски марки „Оф Уайт“, „Стоун Айлънд“, „Пума“, „Хуго Бос“, „Баленсиага“ и „Палм Ейнджълс“, които били обект на закрила. В търговският обект имало касов апарат, който работел към момента на извършване на проверката. По време на проверката в магазина била установена да работи обв. С. Д.. Установените в магазина стоки носещи знаци сходни на регистрираните търговски марки били предадени с протокол за доброволно предаване от обвиняемата. Същата заявила на полицейските служители, че тя е собственик и управител на дружеството, което стопанисва магазина, като в същото време осъществявала функциите на продавач. По време на проверката в стопанисвания от нея търговски обект, обв. Д. заявила, че не разполага с документи за произхода на стоките в магазина.

Установените в магазина и предадени стоки са както следва - 433 броя артикули, означени със знаци „Оф Уайт“, „Стоун Айлънд“, „Пума“, „Хуго Бос“, „Баленсиага“ и „Палм Ейнджълс“,.

В хода на разследването са установени притежателите на изключителното право на горепосочените търговски марки, както и неговите представители за територията на Република България – OFF – WHITE L.L.C.;

STONE ISLAND ( Стоун Айлънд), притежание на Moncler S.p.A. (Moncler);

PUMA (Пума), притежание на PUMA SE, европейско акционерно дружество;

HUGO BOSS (Хуго Бос), притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Со KG; BALENCIAGA (Баленсиага), притежание на BALENCIAGA, дружество учредено и съществуващо, съгласно законите на Франция; PALM ANGELS (Палм Ейнджълс), притежание на PALM ANGELS S.R.L., с упълномощен представител за територията на Република България дружеството „Турку, Таджер и Турку“ ООД, представлявано от Л. Л. Б., ЕГН **********.

Назначена и изготвена е съдебно-авторскоправна експертиза, в заключение по която вещото лице Тодор Патъров - представител по индустриална собственост, е посочило, че съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства по делото /иззетите стоки тениски, шорти и потници, и регистрираните марки - OFF – WHITE L.L.C.;

STONE ISLAND (Стоун Айлънд), притежание на Moncler S.p.A. (Moncler);

PUMA (Пума), притежание на PUMA SE, европейско акционерно дружество;

3

HUGO BOSS (Хуго Бос), притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Со KG; BALENCIAGA (Баленсиага), притежание на BALENCIAGA, дружество учредено и съществуващо, съгласно законите на Франция; PALM ANGELS (Палм Ейнджълс), притежание на PALM ANGELS S.R.L. и е налице идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила.

Сходството в сравняваните знаци се дължи на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците. Вещото лице е посочило в заключението си, че сходството може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки притежание на търговските марки OFF – WHITE L.L.C.; STONE ISLAND (Стоун Айлънд), притежание на Moncler S.p.A. (Moncler); PUMA (Пума), притежание на PUMA SE, европейско акционерно дружество; HUGO BOSS (Хуго Бос), притежание н а HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Со KG; BALENCIAGA (Баленсиага), притежание на BALENCIAGA, дружество учредено и съществуващо, съгласно законите на Франция; PALM ANGELS (Палм Ейнджълс), притежание на PALM ANGELS S.R.L.

При проведеното разследване е постановена и извършена и съдебнооценъчна експертиза, определяща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки общо на сумата от 238 700,00 /двеста тридесет и осем хиляди и седемстотин/ лева, като оригинали и 20 675,00 /двадесет хиляди, шестотин седемдесет и пет/ лева като имитации.

В този смисъл, предложението на прокурора е основателно – налице са основания за образуване на административнонаказателно производство по чл.83а, ал.1, т.2, във вр. с чл.83б, ал.1, т.1, предл. първо от ЗАНН, поради следното:

1. Юридическото лице „*******“ **** с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. ******, кв. ********, №*, вх. „*“, ет.*, ап.*, с управител и едноличен собственик на капитала С. Д. Д. ЕГН: **********, би се обогатило от извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 2 предл. първо, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

4

2 . Престъплението е извършено горепосоченото търговско дружество. от лице, представляващо

3. Облагата за „*******“ ****, ЕИК *********, би била в размер на 20 675,00 /двадесет хиляди, шестотин седемдесет и пет/ лева, съставляваща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки. Налице е и пряка връзка между нея и осъщественото от управителя на дружеството престъпление.

4. Вида и размера на облагата, които би получило „*******“ **** с ЕИК ********* е имуществена и би била получена при реализиране на продажбата на стоките.

Мотивиран от горното и на основание чл.83г, ал. 6 ЗАНН, Окръжният съд

РЕШИ:

НАЛАГА на юридическото лице „*******“ ****, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. ******, кв. „********“, №*, вх. „*“, ет.*, ап.*, управлявано и представлявано от С. Д. Д. с ЕГН: ********** ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на непряката облага на дружеството за извършено от управителя С. Д. престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК 20 675,00 /двадесет хиляди, шестотин седемдесет и пет/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд - Бургас в 14 - дневен срок от съобщението му, че е изготвено.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5