Протокол № 20208 от 06.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20208 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110101885 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Н., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – В. В. Г. –редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. М., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. В. Б. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „БРУНАТА“ ООД призовано, не изпраща представител.

– редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва искова молба, 2 броя отговори на исковата молба от ответниците В. Г. и Д. Б. и определение за насрочване на делото от 16.09.2022 г.

Докладва молба от ответника В. Г. от 08.04.2022 г., с която е представен отказ от наследството на В. И. Н..

Докладва молба на ищеца от 08.09.2022г., с която се оспорва отказът от наследство на В. Г..

Докладва постъпила молба на 26.09.2022г. от пълномощник на ищеца с приложени вносни бележки за издаването на 10 броя съдебни удостоверение и за внесен депозит за вещото лице.

Докладва постъпило на 17.10.2022 г. писмо, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение от Агенция по вписванията с приложена компютърна разпечатка за данни за В. И. Н..

Докладва постъпило на 17.10.2022г. писмо от Агенция по вписванията, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение, че при извършена проверка се установява, че В. И. Н. няма участие в управление и/или съсобственост на дружество.

Докладва постъпило писмо на 18.10.2022г. от СО, дирекция „Общински приходи“ с приложена справка, че лицето В. И. Н. няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Докладва постъпило на 19.10.2022г. писмо от НОИ, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение, относно пенсията на В. И. Н. като е посочено, че същата се изплаща чрез пощенска станция и няма неизплатени или възстановени пенсии.

Докладва постъпило на 25.10.2022г. писмо, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение от Патентно ведомство на Република България с направена справка, че на лицето В. И. Н. не са намерени вписани в държавните регистри, заявени и издадени патенти, модели, промишлени дизайни и пр. и заявени или регистрирани марки и географски означения.

Докладва постъпило на 26.10.2022г. писмо, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение, от БНБ с приложена справка от информационната система на ЦКР за липса на данни за предоставени 2 кредити от институциите на В. И. Н..

Докладва постъпило писмо на 27.10.2022 г., въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение от „Централен депозитар“ АД, че лицето В.

И. Н. не е регистрирано в „Централен депозитар“ АД.

Докладва постъпило на 31.10.2022 г. писмо, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение от БНБ с приложена справка за липса на данни за банкови и платежни сметки и банкови сейфове на името на В. И.

Н..

Докладва постъпила молба на 01.11.2022 г. от ТЛП „Бруната“ ООД с приложени писмени доказателства.

Докладва постъпила молба на 02.11.2022 г. от НАП, въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение,че лицето В. И. Н. не подлежи на допълнително задължително пенсионно осигуряване и не е участвало в професионален и универсален пенсионен фонд, тъй като не отговаря на изискванията.

Докладва постъпило на 09.11.2022 г. заключение по допуснатата ССчЕ.

Докладва постъпила молба на 30.11.2022 г. от пълномощника на ответника Д. Б., че в случай, че не успее да се яви в откритото съдебно заседание, заявява, че поддържа отговора на исковата молба, както и че, доверителката му не е ползвател на имота за процесния период, нито е имала правото на ползване, възразява срещу техническата експертиза,ако е изготвена само въз основа на документи представени от ищеца и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Юрк. Н. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговорите на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 16.09.2022 г.

3 проекта за доклад,

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП „Бруната“ ООД от 01.11.2022г.

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към молби на трети неучастващи по делото лица във връзка с издадените на ищеца съдебни удостоверения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Т. Т. – 67 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

4