Разпореждане № 1354 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1354 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900792 по описа за 2025 година и след като за пореден път констатира нередовност на исковата молба РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ движение исковата молба.

Дава последна възможност на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за връчване на ответника, да поправи пороците на исковата си молба, като отстрани противоречието между изложените фактически твърдения в последната уточняваща молба, касателно основанията на заявените претенции, а имено главен иск за обезщетение, дължимо в резултат от неизпълнение на договор и евентуален иск за репариране на разходите направени в условията на водене на чужда работа без пълномощие /гестия/, и формулираният петутум, според който и в двете хипотези-главна и евентуална, се претендира сума за обезщетяване на претърпени вреди /разходи/ породени от неизпълнение на договорно задължение.

След извършване на горните уточнения, следва да се формулира и надлежен петитум.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1354 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20253100900792 по описа за 2025 година и след като за пореден път констатира нередовност на исковата молба РАЗПОРЕДИ:

БЕЗ движение исковата молба.

Дава последна възможност на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за връчване на ответника, да поправи пороците на исковата си молба, като отстрани противоречието между изложените фактически твърдения в последната уточняваща молба, касателно основанията на заявените претенции, а имено главен иск за обезщетение, дължимо в резултат от неизпълнение на договор и евентуален иск за репариране на разходите направени в условията на водене на чужда работа без пълномощие /гестия/, и формулираният петутум, според който и в двете хипотези-главна и евентуална, се претендира сума за обезщетяване на претърпени вреди /разходи/ породени от неизпълнение на договорно задължение.

След извършване на горните уточнения, следва да се формулира и надлежен петитум.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 1