Споразумение № 773 от 31.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 773 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Наказателно дело от общ характер № 20241110207469 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За СРП - редовно уведомени, се явява прокурор А. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Е. А. - редовно уведомен, се явява лично.

ЯВЯВА се упълномощеният му защитник адв. В Б от САК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична карта:

Н. Е. А., роден на ХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, постоянен адрес с. ХХХХХ

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата в настоящото производство. ОБВИНЯЕМИЯТ Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Поддържаме споразумението, като посочваме, че сме постигнали съгласие в споразумението да се впише като резултат на упражнената сила принуждаване на пострадалия да пропусне нещо противно на волята му правото си да получи сума от 200 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Пистолетът ще бъде съхраняван, тъй като производството 1 продължава по отношение на втория обвиняем, поради което не сме постигнали съгласие за връщането му, а телефонът на л. 138 от ДП е върнат на 29.08.2023 г. с мое постановление.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах обвинението. Признавам се за виновен за това обвинение, така, както е описано в споразумението, за това че ударих момчето Георги с газов пистолет в областта на слепоочието, като го опрях в челото му. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се делото да се разглежда по общия ред с възможност да обжалвам решението.

Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното от страните споразумение: СЪДЪТ установи че в закючението на СППЕ на л. 93 от ДП е посочено, че деянието на подсъдимия не е свързано с проява на лекомислие и увлечение по смисъла на НК, но също и че по делото е приобщена и характеристична справка на л. 263 от ДП от ИДПС, в която е посочено, че е установено от разговори и беседи с непълнолетния, установена е склонност при него да преодолява социални норми и правила, също висока поскоро нереалистична самооценка на същия за себе си. Посочено е заключение относно причините и мотивите за деянието, незачитане на норми и авторитети, недостатъчен контрол в семейна среда, намалена самокритичност, неспособност за обмисляне на ефекта от определени действия, обща незрялост, ниска степен на социална компетентност.

Приложено е също и удостоверение от Агенция социално подпомагане, видно от което че въпреки, че на семейството е предложено подкрепа за социална услуга в общността, родителите са отклонили предложението.

Поради изложеното съдът прие, че за обезпечаване целите на наказанието следва на страните да се предложи към посочените в споразумението пробационни мерки да се включи и пробационна мярка „включване в програма за обществено въздействие, изграждане на социални и комуникативни умения“ насочена към повишаване на социалната компетентност на участниците.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЛАГ А на страните промяна в споразумението съгласно мотиви.

ПРОКУРОРЪТ - Аз не възразявам. Съгласна съм с промените в споразумението.

АДВ. Б. - Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 893/23 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 19205/2023 г. по описа на

Софийска районна прокуратура,

2

Днес, 31.05.2024 г., между А. Б. - прокурор при СРП и адвокат В Б - САК, защитник на обвиняемия Н. Е. А. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Н. Е. А., роден на ХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, постоянен адрес с. ХХХХХ се признава за виновен в това, че:

Като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си на 13.03.2023 г. в гр. София, кв. Полигона във вход 1 на бл. 7 в съучастие, като извършител с Владислав Николов Капчин, /извършител/ принудил Г Х В да пропусне нещо, противно на волята му - да се откаже от правото си да получи сумата от 200 лв., възнаграждение за извършена работа, като употребил за това сила: опрял газов пистолет марка „ZORAKI 917“, модел „9 mm Р.А.К“ в областта на челото на Г Х В и му нанесъл удар в лявото слепоочие причинило на пострадалия болка и страдание - престъпление по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия Н. Е. А.

СЛАВОВ, на осн. 143, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, булка „б“ от НК да му бъде наложено наказание на осн. чл.

381, ал. 5, т. 2 във вр. с ал. 4 от НПК – ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.

1. във вр. ал. 1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.

2. във вр. с ал. 1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ в пробационната служба по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

- на осн. чл. 42а, ал. 2, т.4 НК пробационна мярка включване в програма за обществено въздействие - „изграждане на социални и комуникативни умения“ насочена към повишаване на социалната компетентност на участниците.

Половината от направените по делото разноски се възлагат на Н. Е. А., а именно 707.45 /седемстотин и седем лв. и четиридесет и пет ст./, които да се изплатят в полза на държавата по сметка на СДВР.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/А. Б /

/ В. Б /

ПОДСЪДИМ:

/ Н. Е. А./

3

СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват вината на подсъдимото лице и за престъплението по споразумението, и определеното със споразумението наказание е справедливо, съдът прие, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което на осн. чл.382 ал. 7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ