Споразумение № 45 от 07.07.2026, Районен съд - Омуртаг

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Омуртаг, 07.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора В. В. Василев

Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20263510200129 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Открива съдебното заседание.

Районна прокуратура – гр. Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от прокурор В. Василев.

Обвиняемият Х. А. М., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява лично и с адв. Ж. Г. от АК – Варна, редовно упълномощена.

**********************************

Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и с престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е ДОПУСТИМО. Като разгледа клаузите на постигнатото между страните споразумение, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде ОДОБРЕНО на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и окончателното му съдържание да бъде вписано в протокола.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

Днес, 07.07.2026 г., между страните по бързо производство № 226/2026 г. по описа на РУ – Омуртаг, преп. вх. № 1755/2026 г. на ТРП, а именно Районна прокуратура – гр. Търговище, представлявана от прокурор В. Василев, и адвокат Ж. Г. от АК – Варна, упълномощен защитник на обвиняемия Х. А. М., ЕГН **********, от ***, неосъждан /реабилитиран/, се постигна следното споразумение:

Страните приемат за безспорно установено, че на 27.06.2026 г., на първокласен път І-4 /Варна – София/ в общ. Антоново, км. 182+576, до разклона за с. Ястребино, обвиняемият Х. А. М., ЕГН **********, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Рено Лагуна“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,64 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза.

Деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен съставът на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. ЕИСПП „Пр. № БТТ22600100АЖЯ“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Х.

А. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на същия се налагат следните наказания:

1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с обвиняемия в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор от РУ – Кубрат.

2. ГЛОБА 400 /четиристотин/ евро.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и като се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, на обвиняемия Х. А. М. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 27.06.2026 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 191,30 евро – възнаграждение за вещо лице, изготвило химическа експертиза, както и за транспортни разходи на автомобила до база на ОДМВР – Търговище в с. Разбойна, общ. Търговище, се възлагат на Х. А. М., като следва да се заплатят след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР – Търговище.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, чл. 343б, ал. 5 от НК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства по делото – лек автомобил, марка и модел „Рено Лагуна“ с рег. № ****, собственост на обвиняемия, както и контактен ключ за автомобила, следва да се отнемат в полза на държавата.

2

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/В. В./

ЗАЩИТНИК:__________

/адв. Ж. Г./

ОБВИНЯЕМ:__________

/ Х. А. М./

Определението за одобряване на сключеното между споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. страните

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, /ред. ДВ бр. 32/2026 г./, при извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1-4 от НК, моторното превозно средство се отнема в полза на държавата, ако е собственост на виновния, а ако липсва или е отчуждено, се присъжда неговата равностойност. Когато превозното средство не е собственост на виновния или е в съсобственост, се присъжда неговата равностойност.

В конкретния случай с ободреното в днешното съдебно заседание споразумение, сключено по чл. 381 от НПК, обвиняемият Х. А. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 27.06.2026 г., на първокласен път І-4 /Варна – София/ в общ. Антоново, км. 182+576, до разклона за с. Ястребино, управлявал МПС – л. а., марка и модел „Рено Лагуна“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.64 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза.

От приложените справки на л. 39 – 40 от БП се установява, че обвиняемият М. е собственик на описания лек автомобил, ето защо и на основание посочената по-горе разпоредба, следва лек автомобил, марка и модел „Рено Лагуна“ с рег. № ****, еднолична собственост на обвиняемия, да бъде отнет в полза на държавата. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА, на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, в полза на държавата лек автомобил, марка и модел „Рено Лагуна“ с рег. № ****, с рама № VF1BG0M***, собственост на Х. А. М., с пост. адрес: ***, с наст. адрес: ***, ЕГН **********, ведно с контактен ключ за същия автомобил.

Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

3

Секретар: Стела Викторова

4