Акт от 15.03.2019, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2019 година гр.

ПЛЕВЕН

Районен съд ШЕСТИ наказателен състав

На петнадесети март две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Ш.

2. Г.Т. секретар: Наталия Николова прокурор: Георги Балков постави за разглеждане докладваното от съдията ЦВЕТАНОВ НОХД № 444 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:30 и 13:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

С.П.Ф. - явява се лично и със защитник адв. Л.Г. *** с пълномощно по досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, представлява се от прокурор

Балков

ПОСТРАДАЛАТА К.Д.К. – редовно призована, явява се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Предавам в момента в съдебната зала на пострадалата К.Д.К. сумата от 560 лева, представляваща размера на причинените от престъплението вреди.

ПОСТРАДАЛАТА К.Д.К.: Получавам в момента в съдебната зала от подсъдимия С.П.Ф. сумата от 560 лева, представляваща размера на причинените от престъплението вреди и заявявам, че нямам други претенции към подсъдимия.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалният представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл.

248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Г.: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права.

АДВ. Г.: Няма допуснати в досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 4 - налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитникът адв. Г. и подсъдимия Ф. за решаване на делото.

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение и моля делото да се разгледа по реда на глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 5 - разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

АДВ. Г.: Не са налице основания за прилагане на изброените хипотези в т.5.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 6 - По отношение на взетата на подсъдимия мярка за процесуална принуда „Подписка“ считате ли че е законосъобразна?

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е законосъобразна.

АДВ. Г.: Считам, че е законосъобразна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Г.: Не правя искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.

Становище по т. 8 - Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за делото ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29.

АДВ.Г.: Да се насрочи делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми.