Решение № 154 от 21.09.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Разград, 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Й. като разгледа докладваното от Анелия М. Й. Гражданско дело № 20213300100175 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ против постановеното по делото Решение № 119 от 08. 07. 2022 г. в частта, в която предявения иск е отхвърлен.

С Определение № 507 от 08. 09. 2022 г. по в. гр. д. № 411/ 2022 г. по описа на Варненския апелативен съд делото е върнато на Разградския окръжен съд за преценка на съдържащото се във въззивната жалба оплакване за липсата на произнасяне в диспозитива на решението по претендираната за отнемане сума от 11 762, 58 лева – имотна облага от престъплението и евентуално провеждане на производство по чл. 247 от ГПК или по чл. 250 от ГПК.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка, констатира следното:

С исковата молба ищецът е претендирал отнемане в полза на държавата на:

- Сумата в размер на 11 762,58 лв., представляваща получена от Д. Д. Д., ЕГН ********** имотна облага, установена по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на Следствен отдел на Специализирана прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП.

- Сумата в размер на 7 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № РР 9864 АХ, дата на първоначална регистрация 27.10.2003 г., № на рама WBAAS71070PM82122, № на двигател 204D484785474, придобит от Д. Д. Д., ЕГН ********** на 09.10.2015 г. и отчужден на 26.01.2016г.

1

- Сумата в размер на 5 500 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 525Д“ с рег. № РР 8567 ВС, дата на първоначална регистрация 28.11.2001 г., № на рама WBADL91030GW62414, № на двигател 256D134269908, придобит от Д. Д. Д., ЕГН ********** на 13.02.2017 г. и отчужден на 23.06.2017г.

- Сумата в размер на 15 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „Ауди А 6 Куатро“ с рег. № РР 6541 ВК, дата на първоначална регистрация 07.11.2005 г., № на рама WAUZZZ4F36N091189, № на двигател BNG004332, придобит от Д. Д. Д., ЕГН ********** на 03.04.2018 г. и отчужден на 25.09.2019г.

- Сумата в размер на 8 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „БМВ 530Д“ с рег. № РР 0330 ВК, дата на първоначална регистрация 14.03.2005 г., № на рама WBANC72060B338829, № на двигател 306D228615836, придобит от Д. Д. Д., ЕГН ********** на 08.10.2018 г. и отчужден на 20.11.2018г.

- Сумата в размер на 3 104,34 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** суми от трети лица през периода 2013 г. – 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“.

- Сумата в размер на 145,73 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** суми от трети лица през 2020 г. чрез Мъниграм.

- Сумата в размер на 4 750 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** печалби от участие в хазартни игри през 2019 г. чрез „Изипей“ АД С Решение № 119/ 08. 07. 2022 г. по гр. д. № 175/ 2022 г. Разградският окръжен съд е постановил отнемане в полза на държавата на сумите, представляващи пазарна стойност на отчуждени леки автомобили,а с друга част на решението е отхвърлил иска на ищеца против Д. Д. Д. за отнемане в полза на държавата на:

- Сумата в размер на 3 104,34 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** суми от трети лица през периода 2013 г. – 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“.

- Сумата в размер на 145,73 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** суми от трети лица през 2020 г. чрез Мъниграм.

- Сумата в размер на 4 750 лв., представляваща получени от Д. Д. Д., ЕГН ********** печалби от участие в хазартни игри през 2019 г. чрез „Изипей“ АД и срещу И.

Н. Г., ЕГН ********** за отнемане на сумата в размер на 312,93 лв., представляваща получена сума от И. Н. Г., ЕГН ********** от трето лице през 2019 г. чрез „Уестърн Юниън“.

По отношение на претендираната сума за отнемане в в размер на 11 762,58 лв. , представляваща получена от Д. Д. Д. имотна облага, установена по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на Следствен отдел на Специализирана прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП липсва произнасяне с диспозитива на решението.

2

Въз основа на така изложеното, съдът намира, че молбата е допустима и основателна.

Безспорно се установява, че е допусната явна фактическа грешка в елементи на решението, посочени в чл. 236, ал. 1, т. 5 от ГПК, а именно какво постановява съдът по съществото на спора. Предмет на преценка при постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа е налице ли е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Въпросите, по които молителят твърди, че съдът следва да се произнесе с диспозитива са правнорелевантните факти, които са обсъдени в мотивите на решението. Очевидно е, че произнасяйки решението си, съдът е формирал воля, че сумата 11 762, 58 лв. не е налична в края на изследвания период, не формира превишение на имуществото и не може да обоснове несъответствие, поради което не подлежи на отнемане. Изразената по този начин воля на съда липсва в диспозитива на решението, формиращ сила на пресъдено нещо за отхвърляне на иска. Ето защо, следва да бъде допусната поправка в този смисъл.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка на Решение № 119/ 08. 07. 2022 г. по гр. д. № 175/ 2022 г. по описа на Разградският окръжен съд, като в диспозитива на решението след „ОТХВЪРЛЯ иска против Д. Д. Д., ЕГН ********** за отнемане в полза на държавата на:“ се чете: - Сумата в размер на 11 762,58 лв., представляваща получена от Д. Д.

Д., ЕГН ********** имотна облага, установена по досъдебно производство № 88/2019 г. по описа на Следствен отдел на Специализирана прокуратура, прокурорска преписка № 658/2019 г. по описа на СП .

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3