Протокол № 148 от 23.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Варна, 02.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора П. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Д. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 08:30 часа се явиха:

Жалбоподател-подсъдим Ю. Р. Р. , редовно призован, води се от Затвора – Варна от органите на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично, представлява се от адв.Й. В. К. от АК – Търговище, служебен защитник.

Жалбоподател-подсъдим Д. Д. М., редовно призован, води се от Затвора – Плевен от органите на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично, представлява се от адв.Е. Б. от АК - БЛАГОЕВГРАД, редовно преупълномощен от адв.Д.

М., приет от съда от днес.

Жалбоподател-подсъдим Д. М. М., редовно призован, води се от Затвора – Плевен от органите на РД „Охрана“ – Варна, явява се лично, представлява се от адв.Т. Р. от АК - СОФИЯ, редовно упълномощен от преди.

Жалбоподател-подсъдим Р. М. О. , редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Т. К. Р. от АК – Видин, редовно упълномощен от преди.

Родителя на Р. О. - С. Р. З., редовно призована, явява се лично.

Частните обвинители и граждански ищци С. А. А. и Е. А. А., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и техния повереник адв.Д. П. П., редовно призован, призовката връчена лично на 16.03.2023 година, уведомен и по телефона.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..

Свидетелят Е. Е. С., редовно призован, води се от ОД „Охрана“ – Шумен, редовно призован, явява се лично.

1

Свидетелката Л. Е. С.: по отношение на същата е постановен разпит чрез видео конферентна връзка в ОС – Търговище в присъствие на вещите лица д-р К. К. и А. Ц., редовно призована, води се от органите на ОД Охрана, присъства в съдебна зала в Окръжен съд – Търговище.

Вещите лица К. Д. К. и А. Ц., редовно призовани, явяват се лично в Окръжен съд - Търговище.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.К.: – Да се даде ход на делото

АДВ.Б.: – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: – Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: – Да се даде ход на делото.

ПОДС.Д. М.: - Съгласен съм с преупълномощаването от адв.М. с адв.Б..

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ извършва справка в Окръжен съд – Търговище, с оглед допуснатия разпит на свидетелката Л. С. по реда на чл.280, ал.6 от НПК.

Видеоконферентната връзка се осъществява с помощта на техническо лице, а именно IT специалист при Апелативен съд – Варна - инж.Красимир Лазаров, за което същия следва да бъде назначен

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за техническо лице - IT специалист при Апелативен съд – Варна - инж.К. Л., за извършване на видеоконферентна връзка с Окръжен съд – Търговище, за разпит на свидетелката С..

СЪДЪТ докладва постъпили служебно изискани доказателства, а именно:

Социален доклад от Агенция за социално подпомагане Търговище с входящ № 1450/22.02.2023 година на Апелативен съд – Варна – лист 675, том 2 от делото,

Социален доклад от Агенция за социално подпомагане Омуртаг, с входящ № 1576/28.02.2023 година на Апелативен съд – Варна – 695 лист, том 2 от делото,

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство по преписка с входящ № 2232/2022 година по описа на Районна прокуратура – Търговище, с входящ № 2061/16.03.2023 година – лист 780, том 2 от делото.

ПРОКУРОРЪТ: - Представям заверено копие от постановление от Окръжна прокуратура – Търговище, с което е отменено постановлението на Районна прокуратура, за отказ от образуване на производство срещу бащата 2 на свидетелката Л. С., преписката на Районна прокуратура – Търговище все още е на производство и не е приключена. Тепърва се извършва предварителна проверка по отношение на това дали бащата на Л. С. е имал сексуални контакти с нея, включително дали детето е негово.

АДВ.К.: - Запознат съм с постъпилите доказателства, както и с представеното копие на постановление, представено от представителя на прокуратурата днес, да се приемат.

АДВ.Б.: - Запознат съм с постъпилите доказателства, както и с представеното копие на постановление, представено от представителя на прокуратурата днес, да се приемат.

АДВ.Р.: - Запознат съм с постъпилите доказателства, да се приемат.

АДВ.Р.: - Запознат съм с постъпилите доказателства, да се приемат.

В съдебната зала в 09:00 часа в Окръжен съд – Търговище присъства съдия Митев, който снема самоличността на СВИД.Л. Е. С.: родена на 05.02., не зная коя година, 17 годишна, живуща в град Разград, българска гражданка, грамотна, живее в с.Любичево, община Антоново.

На въпрос в какъв дом живее свидетелката Л. С., същата не отговаря, а СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала на Окръжен съд – Търговище встрани от свидетелката се намира лице с имена И. И., който се представя за собственик на дома в с.Любичево.

СНЕМА се самоличността му - И. И., живущ в град Търговище, неосъждан, работи като управител на фирма, негова собственост, казва се „Дъ пойнт стоуне“ ООД, без родство със свидетелката и подсъдимите по делото.

СВИД.И.: - Занимавам се със социална помощ и социални грижи. Днес съм в съдебната зала понеже Л. живее в моя имот и аз трябваше да я придружа. В него дом живее и мъжът й, с който живеят на съпружески начала, казва се К., не му знам другите имена, а също така там живее и Н., на 18 години е, жена, която също живее с тях.

СЪДЪТ: – Всеки път ли когато някой от настанените в тази сграда трябва да посети държавно или обществено учреждение, господина води живущите в дома хора, и присъства на извършваното от тях или спрямо тях?

И. И.: – Това се случва за първи път, където я викат нея и понеже има и малко дете и нямаше как да дойде сама.

СЪДЪТ: – С лицето Д. Д. в какви отношения сте с него?

И. И.: – С лицето Д. Д. се познаваме от малки, израснали сме заедно.

Тази сграда в Любичево сме я купили двамата с Д. Д., тя е на моето име, но той е дал половината пари, за да я купим. Ние двамата с Д. Д. имаме обща сграда, тя е наша. В момента аз я придружавам Л., а не той.

СЪДЪТ отстранява лицето И. И. от съдебната зала и пристъпва към разпит на СВИД.Л. С.: Чувам Ви и Ви виждам добре.

3

Разпита на непълнолетната свидетелка се извършва в присъствието на вещите лица д-р К. и психолога Ц., изготвили СППЕ, изслушана на 08.09.2022г от настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ предупреди свидетелката С. за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СЪДЪТ: - Зад Вас са застанали вещите лица д-р К. и психолог Ц., спомняте ли си да сте се срещали с тях ?

СВИД.С.: - /дълго време свидетелката мълчи и гледа в земята/ - Не си спомням да съм се срещала с тях.

СЪДЪТ: - Срещали ли сте с вещите лица в кметството на селото където преди живеехте ? /съдът указва на свидетелката С. да се завърти, да погледне вещите лица и да отговори на въпроса/