Определение № 1000 от 09.11.2020, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1000

06.11.2020 г.

Окръжен съд – Плевен

Град Плевен

ІІ въз. граждански състав

На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Весела Л. Сахатчиева

Рени М. Спартанска

Жанета Д. Георгиева като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Въззивно гражданско дело № 20204400500701 по описа за 2020 година

Производство по чл. 248 ал.1 ГПК .

С решение на Плевенски Окръжен съд №528/02.10.2020г.по настоящото въззивно гр.д.

№701/2020г. по описа на ПОС е оставена без уважение като неоснователна жалбата по реда на чл.435 ал.2 т.6 ГПК на длъжника А. С. А. ЕГН ********** от гр.Койнаре,Община Червен бряг, обл. Плевен, ***,подадена чрез пълномощника му адвокат Р.Р. от ПАК срещу действията на ЧСИ Ц.Н.,с рег.*** и район на действие ОС Плевен по изп.д.№ 2013756000101 по описа на ЧСИ , изразяващи се в отказ на ЧСИ да прекрати производството по изп.дело на основание чл.433 ал.1т.8 ГПК,обективиран в разпореждане от 20.07.2020г.

Със същото решение на ПОС на осн.чл.78 ГПК А. С. А. ЕГН

********** от гр.Койнаре,Община Червен бряг, обл.Плевен, ***,със съдебен адрес за призоваване: адвокат Р.Р. от ПАК,гр. Левски,ул. *** е осъден да заплати на Община Червен бряг деловодни разноски в размер на 600лв.Решението на ПОС като неподлежащо на обжалване,съгласно чл.437 ал.4 ГПК е влязло в сила на датата на постановяването му02.10.2020г.

От жалбоподателя А.А. чрез пълномощника му адвокат Р.Р. от ПАК е постъпила молба по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.Изложени са доводи,че присъдените в полза на другата страна разноски за адв.възнаграждение са прекомерни,като е направено искане за тяхното намаляване ,съгласно Наредба №1/09.07.2004г.за мин. размери на адв.възнаграждения.Твърди се,че осъществената защита от процесуалния представител на Община Червен бряг се изчерпва с изготвяне на едно писмено бланкетно възражение по чл.436 ал.2 ГПК,като претендираното и присъдено възнаграждение в размер на 600лв.трикратно надвишава предвидения в Наредбата мин.размер на адвокатския хонорар.

Молителят се позовава на нормата на чл.78 ал.5 ГПК.Посочено е,че искането не е просрочено ,тъй като в съдебното производство не е имало открито съдебно заседание,в което то да бъде заявено,а ГПК не предвижда на жалбоподателя да се връчва копие от 1 възражението по жалбата и списъка на претендираните по него разноски,като в тази насока е цитирана съдебна практика.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК не постъпил писмен отговор на молбата от Община Червен бряг.

Окръжният съд като прецени изложените в молбата съображения, приема за установено следното:

Молбата за изменение на влязлото в сила решение на ПОС в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК.Производството е по чл.435 ал.2 ГПК и по делото не е провеждано открито съд.заседание.От жалбоподателя и молител А.А. е представен списък на разноските по чл.80 ГПК,поради което молбата по чл.248 ал.1 ГПК е допустима./т.9 от ТР №6 от 06.11.2013г.на ОСГТК на ВКС/.Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Въззивно гр.д.№701/2020г.по описа на ПОС е образувано на основание постъпила жалба по реда на чл.435 ал.2 т.6 ГПК от А.А.,длъжник по изп.д. .№ 2013756000101 по описа на ЧСИ Ц.Н. срещу отказа на ЧСИ да прекрати изп.производство ,поради настъпила перемция на осн.чл.433 ал.1т.8 ГПК.

Ответникът по жалбата и взискател по изп.дело Община Червен бряг чрез своя пълномощник адвокат С.П. от ПАК е депозирал писмено възражение в срока по чл.436 ал.2 ГПК,с което е представен и договор за правна защита и съдействие от 31.08.2020г.Съгласно същия на адвокат С.П. е изплатено адв.възнаграждение в размер на 600лв.Тази сума е присъдена с решението на ПОС като дължими разноски от жалбоподателя А.А. на осн.чл.78 ГПК,поради отхвърляне на жалбата.

Така договореното и изплатено адв.възнаграждение на адвокат С.П.,пълномощник на Община Червен бряг е прекомерно.Правната защита се изразява в изготвено писмено възражение срещу жалбата по реда на чл.436 ал.2 ГПК.Съгласно чл.10 т.5 от Наредбата мин.размер на адвокатското възнаграждение при обжалване действията на съдебен изпълнител е 200 лв.,а когато жалбата се разглежда в открито заседание -300 лв.,като същото възнаграждение се дължи и на процесуалния представител на длъжника.В наредбата не е изрично определено,но съдът приема,че мин.размер на адв.възнаграждение за изготвяне на писмено възражение по реда на чл.436 ал.2 ГПК срещу подадена жалба срещу действия на съдия-изпълнител,следва да е в същия размер като възнаграждението за подаване на жалбата,т.е.200 лв.при разглеждане на делото в закрито заседание.В случая адв.възнаграждение в размер на 600лв.за изготвяне на писмено възражение по чл.436 ал.2 ГПК е прекомерно и трикратно надхвърля посочения в Наредбата мин.размер. Налице са предпоставките на чл.78 ал.5 ГПК и адвокатското възнаграждение следва да се намали от 600лв.на 200лв.В този смисъл основателна е и молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските,като с оглед изхода на спора А.А. на осн.чл.78 ал.3 ГПК следва да бъде осъден да заплати на Община Червен бряг деловодни разноски в размер на 2

200лв.,а не първоначално присъдената сума от 600лв.,съгласно решението на ПОС.

Водим от горното ,Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАМАЛЯВА на основание чл.78 ал.5 ГПК адвокатското възнаграждение на адвокат С.П. от ПАК по договор за правна защита и съдействие №15 от 31.08.2019г.за осъществено процесуално представителство по въззивно гр.д.№701/2020г.по описа на ПОС от 600лв.на 200лв.,поради прекомерност.

ИЗМЕНЯВА на основание чл.248 ал.1 ГПК решението на Плевенски Окръжен съд №528/02.10.2020г.,постановено по въззивно гр.д.№701/2020г. В ЧАСТТА за разноските,като ОСЪЖДА на осн.чл.78 ал.3 ГПК А. С. А. ЕГН ********** от гр.Койнаре,Община Червен бряг, обл.Плевен, ***,със съдебен адрес за призоваване:адвокат Р.Р. от ПАК,гр. Левски,*** ДА ЗАПЛАТИ на Община Червен бряг деловодни разноски в размер на 200лв.,а не 600лв.,както е посочено в решението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване,съгласно чл.248 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3