Споразумение № 249 от 20.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. София, 20.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110202419 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИТЕ:

Г. И. В., явява се доведен от следствения арест в гр. София и със защитника си адв. А. М. от САК, с днес представено пълномощно.

Д. Ш. М., явява се доведен от следствения арест в гр. София и със защитника си адв. П. В. от САК, с пълномощно в материалите в досъдебното производство.

ОБВ. В.: Знам за какво е делото.

ОБВ. М.: Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВ. В. въз основа на представена справка от АИС „БДС“ със снимка:

Г. И. В., роден на ххххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи, живущ в гр.

София, ж.к. „ххххххххх“, бл.127, вх.Б, ет.1, ап.20, ЕГН **********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВ. М. въз основа на представен документ за самоличност – международен паспорт:

Д. Ш. М., роден на ххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, безработен, неженен, живущ в гр. София, ж.к. „ххххххххх“ бл.437, вх.2, ет.4, ап.4, ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемите в настоящото производство, включително правото им на отвод.

ОБВ. В.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора , секретаря и защитника.

ОБВ. М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора , секретаря и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 39/2024 г., по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 2049/2024 г. по описа на СРП.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Поддържаме представеното споразумение за приключване на делото. Представям доказателства за възстановяване на вредите. Представям постановление за връщане на вещественото доказателство мобилен телефон, който се намира в СРП и за което пострадалото лице ще бъде уведомено.

2

Представям вносна бележка за възстановяване на сумата от 6.00 лева на която стойност е оценен калъфа на мобилния телефон.

АДВ. М.: Поддържаме представеното споразумение. Считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Присъединявам се към колегата и моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. В.:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съглА. съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. М.:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съглА. съм делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в споразумението в следния смисъл: Съдът констатира, че в общия размер на разноските страните са пропуснали да включат разноските за изготвената в хода на досъдебното производство СТЕ в размер на 114,94 лева. Освен това съдът констатира, че страните са договорили разноските да се възложат солидарно на двамата подсъдими, което е в противоречие с разпоредбата на чл.189, ал.3, изр.последно от НПК, съгласно която когато осъдените са няколко, следва да се определи частта която всеки от тях трябва да заплати.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да посочат в споразумението правното основание за определяне на наказанието под най-ниския предел.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ предложените промени. възможност на страните да обсъдят

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на разноските коригираме текста на споразумението, като общия размер на разноските следва да се счита 394,84 лева. Всеки от обвиняемите следва да заплати по 197,42 лева, по сметка на СДВР. В текста на споразумението следва да се добави и текста на чл.55, ал.1, т.1 от НК.

3

АДВ. М.: СъглА. съм с промените.

ОБВ. В.: Разбрах предложените промени и съм съглА. с тях.

АДВ. В.: Съгласна съм с промените.

ОБВ. М.: Аз, също разбрах промените и съм съглА. с тях.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в досъдебното производство чл. 381 от НПК

Днес 20.02.2024 г., в гр.София между И. И. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адвокат А. М. от САК, защитник обвиняемия Г. И. В. с ЕГН ********** и адвокат П. В. от САК, защитник на обвиняемия Д. Ш. М. се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 39/2024 год., по описа на 07-мо РУ – СДВР, пр.пр. № 2049/2024 г., по описа на СРП, както следва: