Споразумение № 51 от 14.06.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Бургас, 14.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20242100200779 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. М. Т., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Веселин Анестиев от АК – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Милтиядова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото.

Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор от БОП, обв. Т. и защитника му – адв. Веселин Анестиев от БАК.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. Т. – роден на ***** г. в гр. **** , с адрес: гр. ****, ул. „****“ № ****, ****, ****гражданин, със ***** образование, ***** , **** , работи, 1

ЕГН: **********.

ПОДС. Т.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.

АДВ. АНЕСТИЕВ: Представили сме споразумение за решаване на делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага изменение на споразумението в следния смисъл:

Наложеното кумулативно наказание глоба в размер на 2500 лв., съдът счита, че не съответства на степента на обществена опасност на дееца. Същият е с чисто съдебно минало, в млада възраст - на 19 години към момента на извършване на деянието, което обосновава извод за незрялост на личността му, нисък размер количество на наркотичното вещество и неговите аналози, затруднено материално положение, видно от приложените по досъдебното производство справки, че е безработен, няма депозити и спестявания в банки, липса на имоти, не е регистриран като земеделски производител. В този смисъл съдът счита, че целите на наказанието ще се постигнат с налагане само на наказанието лишаване от свобода, като налагането на глоба не е адекватно и не съответства на материалния статус на дееца. Съдът предлага да се приложи чл. 55, ал. 3 НК. Моля, за становище на страните по направеното предложение за изменение от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложението на съда за изменение в споразумението в частта относно наказанието глоба като не се противопоставям да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

АДВОКАТ АНЕСТИЕВ: Съгласен съм с предложението на съда за изменение в споразумението в частта относно наказанието глоба, като не се противопоставям да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с предложението на съда за изменение в споразумението в частта относно наказанието глоба.

2

Съдът след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предложеното споразумение в частта относно наложеното кумулативно наказание глоба в размер на 2500 лв., като прилага разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК и не налага кумулативно предвиденото наказание глоба по отношение на подс. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите предложеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подс. Т. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:

Престъплението, за което обвиняемият е предаден на съд е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.

Обвиняемият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с определеното наказание по отношение на обвиняемия ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.

Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен 3 съд ВПИСВА окончателния текст с направеното изменение на споразумението, като

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните – прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Бургас, подс. М. Т. и защитника му – адв. Веселин Анестиев от АК – гр. Бургас, споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 320 ЗМ-442/2023 г. по описа на РУ-Поморие, съгласно което:

Подсъдимият М. М. Т. се признава за виновен в това, че:

1. На 24.10.2023 г., в град **** , общ. ****, обл. ****, без надлежно разрешително, съгласно Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и аналози на високорискови наркотични вещества, а именно: 3,023 грама суха зелена растителна маса на стойност 90,69 лева, съдържаща синтетични канабиноиди - MDMB - 4en - PINACA (MDMB -PENINACA, Метил (S) - 3,3 - диметил - 2 - 1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутаноат), 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат), ADB - BUTINACA ((S) - N - (1-амино - 3,3 - диметил - 1 оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид), и ADB - 4еn PINACA (N - (1 - амино - 3,3 - диметил 1 -оксобутан - 2 - ил) - 1 - (пент 4 - ен 1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, и веществата MDMB - BUTINACA (метил (2S) -2- [(1-бутилиндазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и ADMB - INACA (ADB-INACA, N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1Hindazole-3-carboxamide), които са аналози на високорискови наркотични вещества, съответно на MDMB 3еn BUTINACA(Метил (S)-2-1(бут-3-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), и на ADB - BUTINACA ((S) - N - (1-амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н индазол - 3 - карбоксамид), и 5F-ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1 [(5 - флуоропентил) - 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат) - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от НК.

2. Деянието е извършено от подс. М. М. Т. виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

4

3. Бургаски окръжен съд за посоченото по-горе престъпление ОСЪЖДА М. М. Т. ЕГН: ********** на основание чл. 354а ал. 1, изречение първо, предложение четвърто, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание шест месеца „лишаване от свобода“, се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

4. На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, след което, ПОСТАНОВЯВА да се унищожи.

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ПОСТАНОВЯВА да се унищожат като вещи без стойност следните, приложени по делото веществени доказателства: опаковки и тампон /л. 78 и л. 100 по делото/, същите следва да останат по делото, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат след изтичане на срока за съхранението им, след влизане в сила на споразумението, съгласно ПАС /Правилник за администрацията в съдилищата/.

6. ОСЪЖДА На основание чл. 189, ал. 3 от НПК М. М. Т. с ЕГН:

********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас сумата от 1 375,50 лева /хиляда триста седемдесет и пет лева и 50 стотинки/,представляваща разноски в досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Зоя Милтиядова)

ОБВИНЯЕМ:

(М. М. Т.)

ЗАЩИТНИК: